Ухвала суду № 75298110, 16.07.2018, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.07.2018
Номер справи
924/206/13-г
Номер документу
75298110
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" липня 2018 р.Справа № 924/206/13-г м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали скарги на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, м. Нетішин

про виселення фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, м. Нетішин із нежитлового приміщення площею 312,690 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.03.2013 р. у справі №924/206/13-г було задоволено позов КП Нетішинської міської ради „Торговий центр", м. Нетішин до фізичної особи-підприємця Преподобного В.С. про виселення фізичної особи-підприємця Преподобного В.С., м. Нетішин із нежитлового приміщення площею 321,690 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та вирішено виселити фізичну особу-підприємця Преподобного В.С., АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із нежитлового приміщення площею 321,690 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3.

Також стягнуто із фізичної особи-підприємця Преподобного В.С. на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр" 1147,00 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 р. рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.2013 р. у справі №924/206/13-г залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2013 р. касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.2013 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 р. у справі № 924/206/13-г залишено без змін.

17.12.2013 р. на виконання зазначеного рішення суду видані відповідні накази.

13.07.2018 р. до суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича на бездіяльність державного виконавця (від 09.07.2018 р.), в якій просить: визнати протиправною бездіяльність Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо не закінчення виконавчого провадження №54895213 з виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 17.12.2013 р. №924/206/13-г про виселення фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича із нежитлового приміщення площею 312,69 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3; зобов'язати Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області закінчити виконавче провадження №54895213 щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 17.12.2013 р. №924/206/13-г про виселення фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича із нежитлового приміщення площею 312,69 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 - на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2018 р., розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 13.07.2018 р. №100/18, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 року у зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді господарського суду Хмельницької області зазначену скаргу передано на розгляд судді Виноградовій В.В.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України).

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне скаргу фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича на бездіяльність державного виконавця (від 09.07.2018 р.) призначити до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників справи та орган державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича на бездіяльність державного виконавця (від 09.07.2018 р.) у справі №924/206/13-г призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 24 липня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Нетішинському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області запропонувати надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу суду від 17.12.2013 р. у справі №924/206/13-г, письмові пояснення з приводу доводів, заявлених у скарзі.

Комунальному підприємству Нетішинської міської ради "Торговий центр" запропонувати надати письмові пояснення з приводу доводів, заявлених у скарзі.

Участь учасників справи, органу державної виконавчої служби не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - заявнику (відповідачу) ФОП Преподобному В.С. (АДРЕСА_1, 30100), 3 - позивачу КП НМР «Торговий центр» (просп. Незалежності, 22, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100), 4 - Нетішинському МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області (просп. Незалежності, 12, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100). Всім рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75298110 ?

Документ № 75298110 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75298110 ?

Дата ухвалення - 16.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75298110 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75298110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75298110, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 75298110, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 75298110 відноситься до справи № 924/206/13-г

Це рішення відноситься до справи № 924/206/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75298109
Наступний документ : 75298114