Ухвала суду № 75297946, 16.07.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А

______________________________

УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа № 918/309/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Автотехнологія" до Приватного підприємства "Авто-Оранта" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_6, директор,

ОСОБА_7 договір б/н від 04.04.2018 р.;

від відповідача - ОСОБА_1, директор,

ОСОБА_4, договір від 04.06.2018 р.;

третя особа - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Приватне підприємство "Автотехнологія" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Авто-Оранта" про визнання недійсним договору дарування, в якому, посилаючись на ст. ст. 203, 207, 215, 216 ЦК України та ст.181 ГК України, просить визнати недійсним договір дарування № 17/08/2017 від 17.08.2017 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 5 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 5 червня 2018 року підготовче засідання відкладено на 19 червня 2018 року. Ухвалою суду від 19 червня 2018 року підготовче засідання відкладено на 10 липня 2018 року. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_1. У підготовчому засіданні 10 липня 2018 року оголошувалася перерва до 16 липня 2018 року.

16 липня 2018 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов лист з додатками, а саме з: оригіналом заяви свідка ОСОБА_5 від 13.07.2018 р. № 1278 та доказами відправлення даної заяви сторонами по справі, а також заперечень від 16.07.2018 р., які позивач просить суд долучити до матеріалів справи. Також від позивача надійшли заперечення від 16 липня 2018 р.

Крім того, 16 липня 2018 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про допит позивача за правилами допиту свідків, в якому останній просить суд допитати за правилами допиту свідка ОСОБА_6, в межах повноважень якого входило підписання наказу про прийняття на роботу та звільнення.

16 липня 2018 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд витребувати у третьої особи ОСОБА_1 оригінал/копію наказу про прийняття на роботу № 19-к від 31.07.2017 р.

16 липня 2018 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд в порядку ст. 169 ГПК України долучити до справи письмові докази.

16 липня 2018 року від третьої особи через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про подання доказів в порядку ст. 80 ГПК України, в якому остання просить суд долучити до матеріалів справи копію заяви від 31.07.2017 р.

Крім того, 16 липня 2018 року від третьої особи через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, в якому остання просить витребувати від ГУ ДФС Рівненської області повідомлення за встановленою законом формою щодо прийняття 31.07.2017 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на роботу ПП "Автотехнологія" (код ЄДРПОУ 33001116).

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні третя особа зазначила, що в обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що оскаржуваний договір було підписано особою, яка не мала відповідних повноважень, з посиланням на Статут підприємства щодо повноважень директора в частині прийому на роботу працівників підприємства. Одна з обов'язкових умов правильного оформлення новоприйнятих працівників - повідомлення про їх прийняття органу ДФС.

Згідно з трудовим законодавством працівник не може бути допущений до роботи без укладання з ним трудового договору, оформленого наказом або розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, із повідомленням центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації держполітики щодо адміністрування ЄСВ (простіше кажучи, податкового органу) про прийняття такого працівника на роботу (ч. 3 ст. 24 КЗпП).

Форма такого повідомлення затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 року № 413 "Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу", яку опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №115 (27.06.2015 р.) (далі - Постанова № 413).

Відповідно до норм Постанови № 413 повідомлення про прийняття працівника на роботу подається власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (особою) чи фізичною особою до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску, за формою згідно з додатком, до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором одним із таких способів: засобами електронного зв'язку з використанням електронного цифрового підпису відповідальних осіб відповідно до вимог законодавства у сфері електронного документообігу та електронного підпису; на паперових носіях разом з копією в електронній формі; на паперових носіях, якщо трудові договори укладено не більше ніж із п'ятьма особами.

Таким чином, інформація щодо новоприйнятих працівників на роботу наявна в ГУ ДФС у Рівненській області, яка є інформацією, яка належить лише ПП "Автотехнологія" і не підлягає розголошенню та наданню третім особам, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання третьої особи відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування у третьої особи ОСОБА_1 оригінала/копії наказу про прийняття на роботу № 19-к від 31.07.2017 р.

Крім того, 16 липня 2018 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про подовження строку підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 16.07.2018 р. та від позивача надійшло клопотання про його продовження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 15 серпня 2018 року включно.

Зважаючи на необхідність витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, суд не має можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, а тому вважає за необхідне відкласти підготовче засідання .К

Керуючись ст. ст. 81, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/309/18 на 30 днів до "15" серпня 2018 року включно.

2. Підготовче засідання відкласти на "08" серпня 2018 року на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. Витребувати у Головного управління ДФС Рівненської області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12) повідомлення за встановленою законом формою щодо прийняття 31.07.2017 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на роботу до Приватного підприємства "Автотехнологія" (код ЄДРПОУ 33001116).

Зазначені докази надати до 7 серпня 2018 року.

5. Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, оригінал/копію наказу про прийняття на роботу № 19-к від 31.07.2017 р. ( докази надати до 7 серпня 2018 року).

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасників справи передбачені ст. 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 16 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.