ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16.07.2018 Справа № 917/817/18
м. Полтава
Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, адреса для листування: пр.-т Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601
до Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня», вул. Майора Борищака, 20/3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 18 318,37 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 162 ГПК України, а саме:
- в позовній заяві не в повному обсязі вказані обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме не зазначено обсяги та вартість електроенергії, за постачання якої відповідач мав внести попередню оплату за кожний місяць спірного періоду окремо, відсутнє посилання на докази, які свідчать про погодження сторонами відповідних обсягів за кожний місяць спірного періоду окремо (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України);
- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);
- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України);
- відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Усунути недоліки, а саме - надати доповнення до позовної заяви із зазначенням обсягів та вартості електроенергії, за постачання якої відповідач мав внести попередню оплату за кожний місяць спірного періоду окремо; доказами, які свідчать про погодження сторонами відповідних обсягів за кожний місяць спірного періоду окремо; відомостями щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення доповнення до позовної заяви на адресу відповідача.
Встановити строк для усунення недоліків – 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).
Суддя Пушко І.І.
Судове рішення № 75297843, Господарський суд Полтавської області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/817/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: