Ухвала суду № 75297747, 16.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 липня 2018 року Справа № 915/242/17

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/242/17

За позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18)

в інтересах держави

в особі: Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (55026, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 16)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОН” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)

про: стягнення збитків за фактичне використання земельної ділянки в сумі 289673,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області 27 березня 2017 року звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом, в якому просить: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОН” на користь позивача збитки у сумі 289673,30 грн., завдані внаслідок безоплатного використання земельною ділянкою орієнтовною площею 1,8293 га із земель Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області.

Позовні вимоги з посиланням на вимоги ст.ст. 12, 83, 125, 126, 206, 156, 152, 158 Земельного кодексу України, ст. 14 Податкового кодексу України, ст.ст. 22, 386, 1166 Цивільного кодексу України, мотивовані тим, що відповідно до Акту комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 10.01.2017р. за № 1, затвердженого розпорядженням голови Арбузинської райдержадміністрації від 13.01.2017р. за № 9, відповідачем до 31 жовтня 2016 року використовувалась земельна ділянка орієнтовною площею 1,8293 га, яка знаходиться в межах населеного пункту села Кавуни Арбузинського району Миколаївської області та є власністю територіальної громади села Кавуни, під господарськими спорудами без оформлення договору оренди з Кавунівською сільською радою, та як наслідок – безоплатно.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.06.2017р. (суддя Смородінова О.Г.) позовні вимоги заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави особі Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 р. рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2017 у справі №915/242/17 – залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 29.05.2018 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2017 у справі №915/242/17 скасовано, справу передано до Господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл справи №915/242/17 і для розгляду даної справи визначено суддю Коваля С.М.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що розгляд справи 915/242/17 відповідно до вимог ГПК України буде проводитися за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняту справу № 915/242/17 до розгляду.

2. Справу №915/242/17 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 23 липня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 929.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 23.07.2018 надати суду відзив (пояснення) (з урахуванням вказівок (зауважень), які містить постанова Верховного суду від 29.05.2018 року по справі № 915/242/17), оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати прокурору та позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив (пояснення), оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя С.М. Коваль.