ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.07.2018
Справа № 904/2417/18
Суддя Привалов А.І., розглянувши
позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"
до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
про стягнення 13 731,09 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору банківського рахунку, закриття рахунків та стягнення 13731,09 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018р. у справі №904/2417/18 на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору банківського рахунку, закриття рахунків та стягнення 13731,09 грн. з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Супровідним листом від 02.07.2018р. за № 904/2417/18/22986/18 Господарським судом Дніпропетровської області направлено позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору банківського рахунку, закриття рахунків та стягнення 13731,09 грн. разом з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018р. у справі № 904/2417/18 на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 904/2417/18 передано на розгляд судді Привалову А.І.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, частиною 4 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.
Згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача – публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.
Проте, до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за місцезнаходженням відповідача, відомості про яке містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Окрім цього, за змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривень.
Водночас, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено до відповідача три позовні вимоги: 1) розірвати договір банківського рахунку; 2) закрити рахунки; 3) стягнути 13731,09 грн.
Отже, судом встановлено, що заявник мав сплатити судовий збір за розгляд позовної заяви у загальному розмірі 5286,00 грн.
При цьому, до позовної заяви додано платіжне доручення № 2 від 21.05.2018р. на суму 1762,00 грн. та платіжне доручення № 3 від 21.05.2018р. на суму 1762,00 грн., тобто на загальну суму 3524,00 грн.
Таким чином, не подано доказів сплати судового збору ще за одну позовну вимогу, відтак недоплата становить 1762,00 грн.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» без руху.
2. Встановити відкритому акціонерному товариству «Тернопільобленерго» строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п’ять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити відкритому акціонерному товариству «Тернопільобленерго» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- оригіналів фіскального чеку та опису вкладення в поштове відправлення, засвідчений працівником поштового зв’язку, що підтверджує факт надіслання копії позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;
- оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору на суму 1762,00 грн.
4. Ухвала набрала законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Привалов
Судове рішення № 75297347, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2417/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: