Ухвала суду № 75297332, 16.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/8018/18

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індас Логістікс" (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 9, кв. 4) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 73), Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрільців, буд. 4-6) про визнання недійсними електронних торгів та стягнення 336 103,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індас Логістікс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Сетам" про:

- визнання недійсними електронних торгів по лоту № 264825 (транспортний засіб Renault Premium, 2007 р.в., ДНЗ: АА8610ЕН, № кузову: VF625GPA000002634), які проведенні Державним підприємством "Сетам" 05.03.18.

- стягнення з Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАС ЛОГІСТІКС" суму, сплачену за придбання майна у розмірі 319 298,10 грн.;

- стягнення з Державного підприємства "СЕТАМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАС ЛОГІСТІКС" суму винагороди організатору торгів у розмірі 16 805,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.18. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви дев'ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання доказів того, що транспортний засіб Renault Premium, 2007 р.в., ДНЗ: АА8610ЕН має № кузову: VF625GPA000002547, тобто інший, ніж той, що зазначений в протоколі проведення електронних торгів № 319946 та в акті про проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна № 53668175-5/25 від 26.03.18., подання письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 0103047234542 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.18. вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Індас Логістікс" 02.07.18.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

З огляду на вказане останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 11.07.18.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.18. недоліки у встановлений судом строк заявником не усунуто.

При цьому 09.07.18. від позивача надійшла заява, в якій Товариством з обмеженою відповідальністю "Індас Логістікс" вказано на врегулювання спору між сторонами.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Індас Логістікс" підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індас Логістікс" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 73), Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів та стягнення 336 103,26 грн. повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.07.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко