Ухвала суду № 75297159, 10.07.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 6/13-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області №06-25-15/2943 від 05.05.2018 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області

до 1) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

2) Приватного підприємства Фермерське господарство "Хлібороб"

про визнання дій неправомірними та стягнення 619516,61грн,

за участю представників сторін:

від заявника: Григорусь К. А., довіреність № 26-16-18-18/12707 від 23.12.2017;

від боржника 1: не з'явився;

від боржника 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Житомирської області від 30.03.2010 у справі №6/13-НМ позов задоволено; визнано неправомірними дії Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Приватного підприємства Фермерське господарство "Хлібороб" щодо надання Приватному підприємству Фермерському господарству "Хлібороб" та отримання останнім безповоротної фінансової підтримки на компенсацію витрат, пов'язаних з придбанням першого комбайна, відшкодування витрат за користування кредитами банків та відшкодування витрат на реконструкцію тваринницького приміщення в загальній сумі 619516,61грн; стягнуто з Приватного підприємства Фермерське господарство "Хлібороб" (13440, Житомирська область, смт.Ружин, вул.Леніна, 68, код 30102941) до Державного бюджету України незаконно отримані бюджетні кошти в сумі 619516,61грн.

На виконання постанови господарського суду від 30.03.2010 виконавчий лист по справі №6/13-НМ виданий 14.06.2010.

Справа №6/13-НМ знищена згідно з актом Господарського суду Житомирської області №1 від 02.06.2017 про вилучення для знищення документів (справ), не внесених до Національного архівного фонду. У зв'язку з чим з матеріалів справи №6/13-НМ вилучено оригінал постанови Господарського суду Житомирської області від 30.03.2010 та копію виконавчого листа від 14.06.2010.

07.05.2018 до суду надійшла заява Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області №06-25-15/2943 від 05.05.2018 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 07.05.2018 №79/2018, у зв'язку з хворобою судді Терлецької-Байдюк Н.Я. з 02.05.2018, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл заяви №06-25-15/2943 від 05.05.2018 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву у справі № 6/13-НМ передано судді Шніт А.В.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2018 заяву призначено до розгляду на 10.07.2018.

04.07.2018 до суду на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2018 від заявника надійшли пояснення із доданими до нього копіями витягів із актів взаємозвірки виконавчих документів.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.118).

Представник приватного підприємства Фермерське господарство "Хлібороб" в судове засідання не з'явився, до суду повернулися ухвали суду від 20.07.2018, які направлялись останньому на адресу, вказану у позовній заяві, а також у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1003949031 від 07.05.2018, а також на адресу керівника та засновника приватного підприємства Фермерське господарство "Хлібороб" ОСОБА_3, з відміткою відділення поштового зв`язку: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення" (а.с. 130-139).

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 20.07.2011 №765 «Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції» утворено як юридичну особу публічного права Державну фінансову інспекцію в Житомирській області шляхом перетворення з Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області.

У зв'язку з реорганізацією Державної фінансової інспекції в Житомирській області шляхом приєднання до Північного офісу Держаудитслужби, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби», належним правонаступником Державної фінансової інспекції в Житомирській області є Північний офіс Держаудитслужби.

Судом встановлено, що виконавчий лист господарського суду Житомирської області від 14.06.2010 у справі №6/13-НМ був виданий зі строком пред'явлення до виконання протягом трьох років.

Зазначений наказ перебував на виконанні у Ружинському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Постановою Ружинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 27.10.2016 ВП №47699069 виконавчий документ господарського суду Житомирської області від 14.06.2010 у справі №6/13-НМ був повернутий стягувачу.

21.11.2016 виконавчий документ повторно направлений до Ружинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області супровідним листом №06-25-15/503 від 21.11.2016 для виконання (а.с.76).

Згідно відповіді від Ружинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №7.17-25/2126 від 10.04.2018 виконавчий лист господарського суду Житомирської області від 14.06.2010 №6/13-НМ на виконання за період із 21.11.2016 по 06.04.2018 не надходив.

На даний час постанова суду від 30.03.2010 у справі №6/13-НМ залишається невиконаною, а оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 329 ГПК України ).

Розглянувши наведені заявником (стягувачем) обставини, суд прийшов до висновку, що вищезазначені причини є поважними і заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 14.06.2010 №6/13-НМ до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оцінюючи наявні в матеріалах заяви документи, а саме: лист стягувача від 21.11.2016 про направлення виконавчого документа на виконання та відповідь Ружинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №7.17-25/2126 від 10.04.2018, враховуючи те, що пропущений для пред'явлення виконавчого листа до виконання строк судом відновлено, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6/13-НМ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, ст. 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення до виконання задовольнити.

2. Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа Господарського суду Житомирської області від 14.06.2010 у справі №6/13-НМ.

3. Видати дублікат виконавчого листа від 14.06.2010 у справі №6-13-НМ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 16.07.2018.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачам (рек. з пов.)

4 - Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан С.П.Корольова, 12) (рек. з пов)

5 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) (рек. з пов)