Ухвала суду № 75296470, 29.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16843/17

Номер провадження 2 - С/638/31/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

установив:

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися 15.02.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просять суд скасувати судовий наказ від 11.12.2017 р. по справі 638/1684/17 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюка Сергія Володимировича.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну у зв'язку з відстороненням судді Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюка С. В. від здійснення правосуддя.

Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 5 ч. 3, п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а саме: заява про скасування судового наказу не містить повного найменування (для юридичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб), відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, відсутні реєстраційні номери облікової картки платника податків заявників за його наявності або номер і серію паспорта заявників для фізичних осіб - громадян України; не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. До заяви про скасування судового наказу не доданий оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 5 ч. 3, п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, тому суддя повертає її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 258 - 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: