Ухвала суду № 75296210, 14.06.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1402/17

провадження № 2/179/58/18

У Х В А Л А

14 червня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Котівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про поновлення строку на звернення до суду, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Котівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про поновлення строку на звернення до суду, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

У вказаному рішенні суду було виявлено описку, а саме у вступній та описовій частині рішення не вказано відомості про участь представника відповідача – ОСОБА_2 в судовому засіданні 14 червня 2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Котівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про поновлення строку на звернення до суду, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зазначивши у вступній та описової частині рішення суду відомості про участь представника відповідача – ОСОБА_2 в судовому засіданні 14 червня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Котівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про поновлення строку на звернення до суду, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Зазначити у вступної частині рішення суду відомості про участь представника відповідача – ОСОБА_2 в судовому засіданні 14 червня 2018 року.

Викласти восьмий абзац описової частини рішення наступним чином: «Представник відповідача – Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явилися, надавши до суду заяви, в яких прохали розглянути справу без їхньої участі. Представник відповідача – Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, зазначивши, що відсутні відомості щодо членства позивача в КДСП «Котівка» на час видачі підприємству державного акту.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук