Ухвала суду № 75295875, 13.07.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 липня 2018 року Справа № 913/1385/16

Провадження №6/913/1385/16

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, (місцезнаходження: 91021, Луганська обл., місто Луганськ, квартал Гайового, будинок 35 А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, (місцезнаходження: 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 54)

про стягнення 81 129 910 грн. 78 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, звернулось до Господарського суду Луганської області суду з позовом до приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” про стягнення заборгованості за договором на постачання електричної енергії № 57/186 від 01.03.2015 в сумі 81129910 грн. 78 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.12.2016 порушено провадження у справі №913/1385/16 та справу призначено до розгляду на 23.01.2017.

17.01.2017 відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі №913/1385/16 від 22.12.2016.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” на ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.12.2016.

23.01.2017 через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшла зустрічна позовна заява приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" по справі №913/1385/16.

В поданій зустрічній позовній заяві приватне акціонерне товариство “Краснодонвугілля” просить суд:

- відстрочити приватному акціонерному товариству “Краснодонвугілля” до ухвалення судового рішення по справі сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” безпідставно отримані грошові кошти в сумі 19361641 грн 26 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.01.2017 повернуто зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення 19361641 грн 26 коп. та додані до неї документи заявнику без розгляду.

25.01.2017 року, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017, до Господарського суду Луганської повернулись матеріали справи №913/1385/16.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.01.2017 розгляд справи №913/1385/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” про стягнення 81129 910 грн 78 коп. було призначено на 06.02.2017.

27.01.2017 року відповідач – Приватне акціонерне товариство “Краснодонвугілля” повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі №913/1385/16 від 22.12.2016.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2017 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” на ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.12.2016.

03.02.2017 року відповідач – Приватне акціонерне товариство “Краснодонвугілля” звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області про повернення зустрічної позовної заяви у справі №913/1385/16 від 23.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.02.2017 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.01.2017 у справі №913/1385/16 повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого Господарського Суду України від 20.03.2017 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №913/1385/16 повернуто скаржнику.

18.04.2017 приватне акціонерне товариство “Єнакієвський металургійний завод” звернулось до Господарського суду Луганської області, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з позовною заявою до приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії в розмірі 63986011 грн 11 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.04.2017 позовну заяву приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” та додані до неї документи було повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.04.2017, у зв'язку з поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України, провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 24.04.2017.

20.04.2017 року приватне акціонерне товариство “Єнакієвський металургійний завод” звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області про повернення позовної заяви у справі №913/1385/16 від 18.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Луганської області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2017 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” на ухвалу Господарського суду Луганської області №913/1385/16 від 18.04.2017 залишено без задоволення.

Розпорядженням Господарського суду Луганської області №509-р від 05.10.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/1385/16 у зв’язку з відрахуванням судді Василенко Т.А. зі штату суддів Господарського суду Луганської області. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2017 справу передано на розгляд судді Масловського С.В.

23.10.2017 у зв’язку з надходженням касаційної скарги приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” на постанову Донецького апеляційного господарського суду у справі №913/1385/16 від 04.05.2017 справу направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2017 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” на постанову Донецького апеляційного господарського суду у справі №913/1385/16 від 04.05.2017 повернути скаржнику.

09.01.2018 у зв’язку з надходженням касаційної скарги приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі №913/1385/16 від 23.01.2017 справу направлено до Верховного суду.

Ухвалою Верховного суду від 16.05.2018 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі №913/1385/16 від 23.01.2017 повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного суду від 25.06.2018 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі №913/1385/16 від 23.01.2017 повернуто скаржнику.

12.07.2018 матеріали справи 913/1385/16 повернулись до Господарського суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи №913/138/5/16, беручи до уваги, що відповідно до п. 8 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд дійшов висновку про те, що справа №913/1385/16 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст.202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182, 230 ГПК України, вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №913/1385/16.

2. Справу №913/1385/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 08.08.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, 1-й поверх, кабінет № 109.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 31.07.2018.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 06.08.2018.

6.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала чинності 15.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський