Ухвала суду № 75295714, 13.07.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 730/725/18

Провадження № 1-кп/750/300/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 липня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: Кузюри М.М.

суддів Григор'єва Р.Г., Самусь Л.В.

за участю: секретаря Дорошенко О.В.

прокурорів Крижановського О.А., Окостень К.М.

предст.

потерпілого ОСОБА_1

предст. цив.

позивача ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо:

- ОСОБА_6, обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_7, обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_10, обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_9, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора прокуратури Чернігівської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270090000515 від 25 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до суду 02 липня 2018 року. В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Прокурор подав письмові клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7, який спливає 15 липня 2018 року та продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді домашнього арешту, який спливає 15 липня 2018 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо обвинувачених запобіжних заходів, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечили проти задоволення клопотань про продовження запобіжного заходу та просять застосувати інший запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді цілодобового домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не заперечують щодо обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошено підозру, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинувачених під вартою та не зменшилися, а саме, кількості епізодів інкримінованих діянь, можливості ухилятися від суду, впливу на свідків та потерпілих, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 При цьому суд вважає, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов’язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо:

- ОСОБА_6, обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_7, обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_10, обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_9, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

колегією суддів у складі: головуючого – судді Кузюри М.М., суддів – Григор'єва Р.Г., Самусь Л.В. у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 20 липня 2018 року об 11-й годині.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 вересня 2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12 вересня 2018 року з покладенням на нього обов’язків:

-негайно прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9;

-не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу прокурора, суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, представника потерпілого та представника цивільного позивача, а також свідків згідно заявленого письмового клопотання прокурора.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов’язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, та надати її суду в строк до 12 вересня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М.М.Кузюра

Судді: Р.Г. Григор'єв

ОСОБА_11