Ухвала суду № 75295615, 23.06.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/11/2018

Справа № 679/1308/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-оціночної експертизи

23 червня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/1243/14-ц за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-оціночної експертизи, яке обґрунтував тим, що предметом судового спору є будівля гаражу №709, який знаходиться у м.Нетішин на території гаражного кооперативу «Ізотоп». ОСОБА_5 в ході розгляду справи було надано звіт про оцінку вказаного гаража, проте технічні документи на нього в останньої відсутні, а тому вона не могла надати їх для оцінщика, що викликає сумніви у достовірності проведення такої оцінки. Враховуючи вказане, представник позивача вважає, що для правильного вирішення спору необхідно визначити вартість спірного гаража. Проведення вказаної експертизи представник позивача просить доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39), а також вказав, що позивач гарантує оплату за її проведення.

Крім того, представник позивача у своєму клопотанні просить витребувати з КП НМР «БТІ м.Нетішин» технічний паспорт на вищевказаний гараж №709 з метою забезпечення проведення експертизи.

Представник відповідача – виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з’явився, проте направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, згідно з матеріалами виконання судового доручення про виклик останньої в судове засідання, вона не бажає приймати участь в судових засіданнях по даній справі.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За приписами ч.2 ст.108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Враховуючи те, що з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в галузі оцінки нерухомого майна, слід призначити по даній цивільній справі судову будівельно-оціночну експертизу.

Позивач погоджується нести витрати, пов’язані з проведенням судової будівельно-оціночної експертизи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та витребувати запитувані документи з метою забезпечення проведення експертизи.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104, 108, 109, 252,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-оціночної експертизи та витребування доказів - задоволити.

Призначити по цивільній справі №679/1243/14-ц за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про встановлення юридичних фактів, судову будівельно-оціночну експертизу будівлі гаражу №709, який знаходиться у м.Нетішин на території гаражного кооперативу «Ізотоп», на вирішення якої поставити наступне запитання:

- якою є ринкова вартість будівлі гаражу №709, який знаходиться у м.Нетішин на території гаражного кооперативу «Ізотоп»?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

Для забезпечення проведення експертизи зобов’язати Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації м.Нетішин» (м.Нетішин, вул.Незалежності, 12, ЄРДПОУ 23833205) надати наявну технічну документацію (технічний паспорт) на гараж №709, який знаходиться у м.Нетішин на території гаражного кооперативу «Ізотоп».

Для проведення експертизи експертам направити копію вказаної ухвали та матеріали цивільної справи №679/1243/14-ц.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання експертною установою ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (паспорт серії МЮ №163143, РНКПО №1921313882, місце реєстрації проживання: 34400, мікрорайон ОСОБА_2АДРЕСА_1, м.Вараш, Рівненська обл.).

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.І. Базарник