
Справа № 766/21383/17
н/п 2-а/766/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
12 червня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника Дніпровського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди,
встановила:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до керівника Дніпровського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди.
01.06.2018 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог на електронну адресу Херсонського міського суду Херсонської області.
З довідки завідувача сектору інформаційно-технічного забезпечення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2018 року вбачається, що заява ОСОБА_1 подана без додержання загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, а саме: має електронно цифровий підпис ОСОБА_1 та підписано 01.06.2018 року 11:31:12 проте даний документ є пустим, а саме: не містить тексту, який підписано.
Згідно з частиною десятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» (частина перша статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Таким чином, надіслана позивачем електронною поштою на офіційну електронну адресу суду заява про уточнення позовних вимог має статус інформаційної, оскільки не була скріплена електронним цифровим підписом.
Оскільки заява подана без додержання вимог ст.44 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків шляхом надання суду заяви про уточнення позовних вимог з електронним цифровим підписом або в паперовій формі засобами поштового зв'язку або нарочно безпосередньо до канцелярії суду із копіями відповідно до кількості відповідачів у справі.
Керуючись ст. ст. 44, 294 КАС України, суддя
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника Дніпровського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
Судове рішення № 75295552, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/21383/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: