Постанова № 75295512, 13.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/712/18 Провадження № 22-ц/795/778/2018 Головуючий у I інстанції – ОСОБА_1 Доповідач - Кузюра Л. В.Категорія – цивільна

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Вінгаль В.М., Губар В.С.,

учасники судового процесу:

позивач: ОСОБА_2;

відповідач, особа, яка подала скаргу: ОСОБА_3;

оскаржується рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

прізвище судді: Ченцова С.М.; місце та час ухвалення рішення: м. Чернігів, 11 год. 04 хв.; дата складання повного тексту рішення: 04 травня 2018 року,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення донькою повноліття, ОСОБА_3 сплачував аліменти на її утримання, але після досягнення нею повноліття жодним чином не допомагає матеріально і не приймає участі у її житті. ОСОБА_4 є студенткою денної форми навчання Ніжинського медичного коледжу на контрактній основі з 01.09.2017 р. по 30.06.2020 р. Утримання доньки-студентки потребує значних витрат.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2018 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Ніжинському медичному коледжі Чернігівської обласної ради, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.02.2018 року і до закінчення навчання, до 30.06.2020 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив скасувати вказане рішення суду через порушення судом норм матеріального права та неврахування судом дійсних обставин справи, що мають значення для вірного її вирішення. Вважав, що суд першої інстанції при присудженні аліментів в розмірі 1/3 частки від заробітку порушив ст. 183 СК України щодо визначення частки аліментів, які підлягають до стягнення. Зазначав, що при ухваленні рішення судом не було взято до уваги та не враховано його доводи з приводу того, що він добровільно виконує обов'язок з матеріального забезпечення доньки. Крім того,вважав, що суд першої інстанції стягнув аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з 06.02.2018 року, не взявши до уваги, що за лютий місяць 2018 року аліменти ним було сплачено.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просила залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_3, оскільки судом першої інстанції з’ясовані всі обставини, що мають значення для справи, а рішення постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Зазначала, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду та дослідивши матеріали справиза правилами спрощеного провадження без виклику сторін, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу подружжя має повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.16).

Як вбачається з довідки про склад сім’ї від 24.01.2018 року, ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають разом та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

Відповідно до довідки про склад сім’ї від 29.05.2018 року, ОСОБА_3 та його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом та зареєстровані за іншою адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 61).

Згідно довідки від 17.01.2018 року № 13, ОСОБА_4 з 01.09.2017 року навчається у Ніжинському медичному коледжі Чернігівської обласної ради на І курсі, за спеціалізацією лікувальна справа, денної форми навчання за контрактом, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.05.2020 року (а.с.10).

Задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку відповідача, суд першої інстанції виходив з того, що повнолітня дитина проживає за місцем навчання та навчається на контрактній основі, вартість таких послуг протягом семестру складає 5250,00 грн., відповідач працює, інших непрацездатних осіб на утриманні немає та має можливість надавати матеріальну допомогу доньці.

Проте, з наведеним висновком суду в повній мірі не може погодитись апеляційний суд, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки про доходи № 06/1183від 10.05.2018 року ОСОБА_3 працює в ТОВ фірма «ТехНова» і отримує близько 9 276 грн (а.с. 58) та сплачує щомісяця аліменти на користь ОСОБА_2 відповідно до заяви від 01.02.2018 року(а.с. 35).

Згідно довідки про доходи № 71 від 30.01.2018 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «Компанія Спорттехніка» з 07.05.2013 року прибиральником службових приміщень і отримує близько 2974,40 грн. заробітної плати (а.с.17)

За змістом ст. 181 СК України батько та мати мають рівною мірою приймати участь в утриманні дітей. При визначенні розміру аліментів, суд має враховувати обставини, прописані у ст.. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, судом першої інстанції не було враховано тієї обставини, що хоча позивач є працюючою особою та має стабільний дохід, але частину отриманих коштів витрачає на допомогу повнолітньому сину, який проживає разом з ним.

З огляду на зазначені обставини, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3 та зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь позивача, з 1/3 частини заробітку відповідача до ? частини щомісячного заробітку, дійшовши переконання, що такий розмір аліментів буде відповідати таким загальним засадам регулювання сімейних відносин, як справедливість, добросовісність та розумність.

Визначення стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки, на думку апеляційного суду, буде достатньою мірою відповідати інтересам повнолітньої дочки, яка потребує утримання на час навчання, при цьому будуть враховані потреби відповідача здійснювати інші необхідні витрати.

Доводи апеляційної скарги щодо невірного стягнення з відповідача аліментів починаючи з 06.02.2018 року через те, що за лютий та послідуючі місяці ним було здійснено виплати добровільно, не можуть впливати на визначення дати, з якої здійснено стягнення аліментів, оскільки відповідно до положень статті 191 СК України, суд першої інстанції вірно стягнув аліменти на дитину від дня пред'явлення позову, а саме з 06.02.2018 року.

Зазначені обставини мають бути врахованими державним виконавцем під час виконання рішення суду, виходячи з того, що положеннями ст. 195 СК України, 71 Закону України «Про виконавче провадження» надають повноваження державному виконавцеві контролювати належне виконання судових рішень

Керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 382-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2018 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання, з 1/3 частини до 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно.

В іншій частині рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2018 року залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів, починаючи з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:Судді: