Рішення № 75295463, 09.07.2018, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
09.07.2018
Номер справи
747/358/18
Номер документу
75295463
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 747/358/18

Провадження № 2/747/171/18

РІШЕННЯ

іменем України

09.07.2018 року с.м.т. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, треті особи – відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська районна державна адміністрація, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якому вказав, що 03 січня 1999 року померла його мати ОСОБА_2, яка за життя працювала у сільському господарстві та отримала право на земельну частку (пай), на території Рябухівської сільської ради в Талалаївському районі Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №051190 від 10 жовтня 1996 року. Позивач є її спадкоємцем за заповітом. Після смерті матері позивач вступив у володіння спадковим майном, відбув поминальні заходи, доглядав за будинком та присадибною ділянкою. Тому ОСОБА_1 просить встановити в судовому порядку факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 та визнати за ним, в порядку спадкування після її смерті право на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю, так як позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв’язку зі втратою сертифіката на право на земельну частку (пай).

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити повністю. Пояснив, що є сином ОСОБА_2, яка за життя отримала право на земельну частку (пай). Так як мати проживала одна в с. Грицівка, в зв’язку з похилим віком він забрав її до себе в м. Ромни, щоб здійснювати догляд. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла йому та його брату ОСОБА_3 все своє майно у рівних частинах. Брат не прийняв спадщини та помер. 03 січня 1999 року мати померла в м. Ромни, а він поховав її в с. Грицівці, відбув поминальні заходи, розпорядився речами померлої та документами. Також він доглядав за будинком, що належав матері, обробляв земельну ділянку. Через втрату оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), він не має можливості оформити у нотаріуса спадщину.

Представник відповідача – Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але надали суду заяву в якій просять розглянути справу без участі представника сільської ради та не заперечують щодо задоволення позову ОСОБА_1

Представники 3-х осіб – Талалаївської районної державної адміністрації та відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Допитана як свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає в с. Грицівка, та добре знала ОСОБА_2, так як мешкала поряд. Позивач є сином ОСОБА_2 Вона мала також ще сина ОСОБА_5, але він помер. В зв’язку з похилим віком матері ОСОБА_1 забрав її проживати до себе у м. Ромни, а після її смерті поховав у с. Грицівка. Після смерті матері позивач доглядав за будинком у с. Грицівка, обробляв земельну ділянку.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 забрав свою матір ОСОБА_2 з с. Грицівка до себе у м. Ромни, так як вона була похилого віку і потребувала догляду. Через деякий час вона померла. Позивач поховав її, розпорядився речами матері, також доглядав за будинком, що залишився у с. Грицівка та обробляв земельну ділянку.

Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 померла у м. Ромни Сумської області 03 січня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЕЛ № 053192 від 05 січня 1999 року (а.с.7). До дня смерті ОСОБА_2 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Рябухівської сільської ради Талалаївського району від 18.04.2018 року ( а.с. 9). За життя вона склала заповіт, яким все своє майно, яке належить їй і на яке за законом має право вона заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Даний заповіт посвідчено 01 березня 1991 року секретарем виконкому Рябухівської сільської ради (а.с.6). 24 січня 2018 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БП № 294507 від 24 січня 2018 року (а.с.8).

Даними свідоцтва про народження ЯС № 933670 підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.9)

Згідно повідомлення відділу у Талалаївському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та довідки Рябухівської сільської ради Талалаївського району ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №051190 (а.с.10, 37 ).

Копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН №051190 від 10 жовтня 1996 року підтверджується, що ОСОБА_2, як член КСП ім. Чапаєва с. Грицівка Талалаївського району мала право на земельну частку пай розміром 3,9 умовних кадастрових гектарів (а.с.12).

Згідно повідомлення завідувача державного нотаріального архіву Чернігівської області від 18.06.2018 року та повідомлення в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 20.06.2018 після смерті 03 січня 1999 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с. 29,31).

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10.11.1994 року право на земельну частку (пай) є об'єктом спадкування.

Відповідно до п.2. постанови пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов’язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім’єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пояснення позивача ОСОБА_1 про те, що він прийняв спадщину після смерті 03 січня 1999 року матері ОСОБА_2, так як фактично вступив у володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_6, які у судовому засідання підтвердили, що позивач допомагав матері за життя, у зв’язку із похилим віком забрав проживати у м. Ромни у свою сім’ю, а після смерті ОСОБА_2 провів її поховання, доглядав за будинком та присадибною ділянкою, обробляв її. Вказані обставини також підтверджуються довідкою Рябухівської сільської ради від 18.04.2018 року (а.с.11).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття спадщини після смерті 03 січня 1999 року ОСОБА_2 її сином ОСОБА_1, який є єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом.

Встановлення факту прийняття спадщини має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як від цього залежить реалізація його спадкових прав, і встановити його іншим шляхом неможливо.

З досліджених судом доказів, а саме повідомлення в.о. нотаріуса Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 29.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 03 січня 1999 року ОСОБА_2 на спадкове майно - право на земельну частку (пай), в зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.13).

Факт втрати сертифіката на право на земельну частку (пай) ЧН №051190 виданого 10 жовтня 1996 року на ім’я ОСОБА_2, підтверджується оголошенням в газеті «Трибуна Хлібороба» від 01 червня 2018 року (а.с.14).

У разі втрати сертифікату про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім’я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті 03 січня 1999 року ОСОБА_2, права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. «Чапаєва» Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) Н №051190, виданого 10 жовтня 1996 року на ім’я ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 79-81, 211, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків1786211874, задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Ромни Сумської області, після смерті 03 січня 1999 року ОСОБА_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті 03 січня 1999 року ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) розміром 3,9 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «імені Чапаєва» с. Грицівка Талалаївського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051190, виданого 10 жовтня 1996 року на ім’я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 13.07.2018.

Суддя Ю.Л. Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75295463 ?

Документ № 75295463 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 75295463 ?

Дата ухвалення - 09.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75295463 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75295463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75295463, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 75295463, Талалаївський районний суд Чернігівської області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 75295463 відноситься до справи № 747/358/18

Це рішення відноситься до справи № 747/358/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75295427
Наступний документ : 75317183