Ухвала суду № 75295083, 12.07.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-кп/792/518/18

Справа № 688/3742/16-к Головуючий в 1-й інстанції Козачук С. В.

Категорія: на ухвалу Доповідач Федорова Н.О.

У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного позивача СФГ «Кузьминці» - ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2018 року, –

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шепетіського міськрайонного суду клопотання голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці» ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано арешт з забороною відчуження, накладений ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2014 року, на наступне майно:

- 590 тварин великої рогатої худоби, що згідно реєстру наявності ідентифікованих і зареєстрованих тварин в реєстрі тварин ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» зареєстровані за СФГ «Кузьминці»;

- 26 одиниць сільськогосподарської техніки, що згідно обліків Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області зареєстровані за СФГ «Кузьминці», а саме:

Трактор JohnDееrе 8410,2001 р.в., д/н 23832ВХ;

Причіп ПТС-4, 2010 р.в, д/н 13935ВХ;

Причіп птс-4, 2010 р.в., д/н 13934ВХ;

Трактор колісний Беларус-892, 2010. р.в., д/н 13170ВХ;

Трактор колісний Беларус-1221.2, д/н 04737ВХ;

Комбайн зернозбиральний Дон-1500, 2003 р.в., д.н./11849ЕР;

Трактор колісний МТЗ-102,2004 р.в., д/н 11847ЕР;

Причіп 2 ПТС-4, 1999р.в, д/н ШР5897;

Причіп 2 ПТС-4, 1999р.в., д/н ШР5896;

Комбайн зернозбиральний СК-5 «Нива», 1993 р.в., заводський номер 408707;

Комбайн зернозбиральний СК-5 «Нива», 1987 р.в., заводський номер 988112;

Буряконавантажувач СПС-4,2, 1986 р.в., заводський номер 489458;

Навантажувач ПЕА-1.0, 1993р.в,, д/н 2082ХЕ;

Трактор колісний ХТЗ -17221, 2000 р.в., д/н 04575ЕР;

Трактор колісний мтз-80, 1996 р.в., д/н НОМЕР_1;

Навантажувач птс-77, І992 р.в., д/н 05824ЕР;

Трактор колісний Т-150К, 1993 р.в., д/н 2066ХЕ;

Трактор гусеничний т-70, 1995 р.в.; д/н 05825ЕР;

Комбайн бурякозбиральний КС-6Б, 1991 р.в., заводський номер 29417;

Трактор гусеничний Т-150Г, 1993 р.в., д/н 05828ЕР;

Трактор колісний ЮМЗ-6КЛ, 1992 р.в., д/н 2083ХЕ;

Трактор колісний ХТЗ-17221, 2000 р.в., д/н 05830ЕР;

Комбайн кормозбиральний Е-281 Марал, 1992р.в., заводський номер 25899;

Трактор колісний МТЗ-82.1, 2000 р.в, д/н 05829ЕР;

Комбайн бурякозбиральний МКК-6,1990 р.в., д/н 05697ЕР;

Косарка самохідна КПС-5Г, 1987 р.в., заводський номер 5279;

Автомобілі в кількості 18 одиниць, що згідно обліків МРЕВ УДАІ України в Хмельницькій області, зареєстровані за СФГ «Кузьминці», а саме:

Skoda-Octavia, 2003 р.в., д/н 10140X1;

Газ Гарз-3309-СС, 2008 р.в., д/н НОМЕР_2;

ВАЗ 21213, 1998 р.в., д/н 15195ХМ;

ВАЗ 21213, 2002 р.в, д/н 02678X1;

НЕФАЗ 8560-082-02, 2010 р.в., д/н НОМЕР_3;

ГАЗ САЗ 2504, 2004 р.в., д/н НОМЕР_4;

СhvroletNiva 21230, 2006р.в., д/н НОМЕР_5;

Камаз 45143-012-15, 2010 р.в., д/н НОМЕР_6;

ГКБ 8527,1985 р.в, д/н 8883;

КАВЗ 3271, 1991 р.в, д/н 6290ХМО;

ГАЗ 3307, 1993 р.в, д/н 6015ХМП;

ГАЗ -САЗ 3502, 1983 р.в, д/н 13388ХМ;

УАЗ 31512, 1993 р.в, д/н 0442ХМБ;

ГАЗ 53,1989 р.в, д/н 9226ХМО;

ЗИЛ-ММЗ 4502, 1992 р.в, д/н 423І ХМП;

Камаз 55102, 1995 р.в., д/н НОМЕР_7;

ГАЗ -САЗ 3502, 1983 р.в., д/н 8596ХМП;

ГАЗ 53, 1975 р.в., д/н НОМЕР_8;

- приміщення розташоване за адресою: с.Кузьминці, вул.Набережна, 9, Теофіпольського району Хмельницької області, що згідно обліків Теофіпольського БТІ зареєстровано за СФГ «Кузьминці»;

- зерно пшениці озимої урожаю 2014 року вагою 12719 цнт., що зібрано СГВК «Кузьминці» з полів засіяних СФГ «Кузьминці».

Скасовано арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 листопада 2015 року, на рахунки Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці» (код ЄДРПОУ 38611156) №2604353879 та №26005432392, які відкриті у Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ, МФО 380805 шляхом заборони проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів із даних банківських рахунків СГВК «Кузьминці», в межах суми пред'явленої підозри у кримінальному провадженні №12014240240000033 в розмірі - 2 861 775 (два мільйони вісімсот шістдесят одна тисяча сімсот сімдесят п'ять ) грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник цивільного позивача СФГ «Кузьминці» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Проте, дана скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім’я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Отже, вимоги апеляційної скарги мають бути чіткі і зрозумілі.

Однак, вказаним вимогам закону апеляційна скарга не відповідає. Так, як вбачається з її мотивувальної частини, апелянт вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною вцілому та просить у пункті першому резолютивної частини скарги її скасувати.

Натомість, вказане не узгоджується з другим пунктом резолютивної частини скарги, в якій апелянт просить при постановленні нового рішення зазначити про часткове задоволення клопотання голови СГВК «Кузьминці» ОСОБА_3

Такі вимоги є некоректними та такими, що не узгоджуються між собою. А тому апелянту слід визначитись в якій частині, на його думку, ухвала є незаконною та що він, у зв’язку з цим, просить в межах повноважень апеляційного суду, визначених ст. 407 КПК України.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак, відповідно до вказаної вимоги, апелянт не надав копій апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга представника цивільного позивача СФГ «Кузьминці» - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення вищезазначених недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 397 КПК України, суддя –

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника цивільного позивача СФГ «Кузьминці» - ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: виконання вимог ч. 1 ст. 407 КПК України, з наданням копій в кількості, необхідній для їх надіслання стронам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Апеляційну скаргу з усуненими недоліками надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

Роз’яснити представнику цивільного позивача СФГ «Кузьминці» - ОСОБА_2, що у разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1