Ухвала суду № 75294655, 13.07.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1359/18

Провадження № 2/675/407/2018

У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря – Ящука О.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі цивільну справу за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Хмельницької обласної лікарні, Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – департамент охорони здоров’я Хмельницької обласної державної адміністрації про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 10987,25 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Хмельницької обласної лікарні, Хмельницької обласної ради звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – департамент охорони здоров’я Хмельницької обласної державної адміністрації про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 10987,25 грн.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 25.05.2018 року подана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник Шепетівської місцевої прокуратури в підготовче судове засідання не з’явилася, у письмовій заяві, поданій через канцелярію суду, просила відповідну позовну заяву залишити без розгляду, у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, що підтверджується квитанцією №46 від 06.07.2018 року.

Представник Хмельницької обласної лікарні в судове засідання не з’явився, у письмовій заяві, поданій через канцелярію суду, просив відповідну позовну заяву слухати без його участі, вказавши, що ОСОБА_1 повністю сплатив понесені закладом охорони здоров’я витрати на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення.

Представник Хмельницької обласної ради в судове засідання не з’явився, у письмовій заяві, поданій через канцелярію суду, просив відповідну позовну заяву слухати без його участі.

Представник департаменту охорони здоров’я Хмельницької обласної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, у письмовій заяві, поданій через канцелярію суду, просив відповідну позовну заяву слухати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд має залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому клопотання підлягає до прийняття.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду, роз’яснивши, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.13, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Хмельницької обласної лікарні, Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – департамент охорони здоров’я Хмельницької обласної державної адміністрації про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 10987,25 грн. залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л.Трасковський