Рішення № 75294453, 06.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16349/16-ц

н/п 2/766/2475/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонрегіонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Херсонрегіонгаз» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 є абонентом позивача, особовий рахунок №226757. Відповідач як споживач користується послугами газопостачання, які надає позивач, за адресою: м.Херсон, вул.2 Архипа Тесленка, 17. Відповідач по справі протягом тривалого періоду часу не сплачує за поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на показники газового лічильника 37564 куб.м. від 28.03.2016 року утворилась заборгованість перед ТОВ «Херсонрегіонгаз» у сумі 12321,34 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання на показники газового лічильника 37564 куб.м. від 28.03.2016 року в сумі 12321,34 гривень, а також керуючись ст.ст.625 ЦК України просить стягнути інфляційні витрати в сумі 1215,63 гривень та три відсотки річних в сумі 328,52 гривень, а також понесені судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 1378,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заявлені позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 15.04.2016 року не є належним та допустимим доказом наявності та дії договору постачання природного газу побутовим споживачам між позивачем та відповідачем у зазначений в позові період (з липня 2015 року по 28.03.2016 року). Станом на 15.04.2016 року між позивачем та відповідачем не існувало договірних відносин, тому відповідач вважає стягнення з нього зазначеної в позові суми заборгованості є безпідставним. Крім того, право власності у відповідача на частку у домоволодінні виникло 29.12.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачена ст.625 ЦК України, полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.2 розділу ІІІ "Правил постачання природного газу" затверджених Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об'ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживача підписаний ОСОБА_2 15.04.2016 року, зазначено будинок за адресою: м.Херсон, вул.2 ОСОБА_3, 17.

Згідно актового запису про шлюб №59, складеного 23.03.2017 року Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище «Теребей».

Згідно повідомлення №003484 від 30.03.2016 року ТОВ «Херсонрегіонгаз» за адресою: м.Херсон, вул.2А.Тесленка, 17 припинено постачання природного газу з 28.03.2016 року.

З довідок ОСОБА_4 УДМС України в Херсонській області, Відділу реєстрація місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: м.Херсон, вул. 2 А.Тесленка, 17 не зареєстрована.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того факту, що відповідач є споживачем його послуг саме станом на 28.03.2016 року та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, 17, оскільки реєстрації за вказаною адресою відповідач не має та договору, підписаного сторонами позивачем не надано. В ході судового розгляду справи встановлено, що власником частки спірного домоволодіння відповідач стала 29.12.2016 року.

З урахуванням вищевстановленого, суд дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, задоволенню не підлягають в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263, 264-265, 280-282, 284, 287, 289 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонрегіонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання станом на показники газового лічильника 37564 куб.м. від 28.03.2016 року в сумі 12321,34 гривень відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 15.06.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан