Рішення № 75294404, 05.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 686/4372/17

н/п 2/766/1045/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

ОСОБА_1 02.03.2017 року звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання сина та стягнення аліментів на період навчання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 22 серпня 1998 року. Від шлюбу 31 січня 1999 року у них народився син ОСОБА_3. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду районного Хмельницької області від 15 листопада 2004 року шлюб між ними розірвано. За рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина. На даний момент у відповідача виникла заборгованість з січня 2016 року, яка станом на 01.02.2017 року складає 7945,00 гривень по сплаті аліментів на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3. Разом з цим, позивач зазначає, що 31 січня 2017 року її син досяг повноліття та навчається у Військовій академії м.Одеса. Оскільки син навчається на денній формі та не має можливості належним чином сам себе утримувати і забезпечувати всім необхідним для навчання у вищому навчальному закладі (купівля книжок, канцелярських товарів, ксерокс і тому подібні затрати) та взагалі нормального функціонування життєдіяльності (купівля одягу, продуктів харчування, сплати за гуртожиток, витрати на проїзд), просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 7945,00 гривень; щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 01.02.2017 року і до закінчення навчання ОСОБА_3. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

В ході судового розгляду 29.06.2017 року позивач збільшила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 7945,00 гривень; щомісячно стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 01.02.2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 2429,71 гривень пені за прострочення сплати аліментів на наповнолітню дитину.

Ухвалою суду від 04.07.2014 року справа передана на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина у зв’язку з його навчанням у розмірі 550,00 гривень щомісяця. Також просив врахувати, що він є пенсіонером - інвалідом і єдине джерело його доходу є пенсія, відповідач має іншу родину дружину та малолітню дитину, які знаходяться на його утримані. В запереченнях, наданих раніше відповідач зазначив, що за рішенням суду з нього на утримання дитини стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 2003 року. Відповідач не згоден із розміром заборгованості по аліментах, вважає, що він нарахований із порушенням ст.195 СК України. З жовтня 2016 року відповідач став на облік у пенсійному фонді як пенсіонер інвалід і отримує з цього часу пенсію, тому, враховуючи його захворювання, вважає, що існують обставини щодо звільнення відповідача від сплати заборгованості за аліментами на підставі ст.197 СК України. Щодо стягнення аліментів у зв'язку з навчанням сина відповідач вказує, що син навчається у Військовій академії м.Одеса, перебуває на повному державному забезпечені та утримані, а саме: фінансовому, продовольчому, речовому та забезпечений безкоштовним житлом на території навчального закладу, отримує збільшену стипендію. У період надання звільнень, син відвідує рідну сестру відповідача, свою тітку ОСОБА_4, яка разом з родиною мешкає у м.Одеса, яка на прохання відповідача допомагає сину відповідача всім необхідним.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що відповідач ніякої участі в його утриманні у зв'язку з навчанням не приймає, матеріально не допомагає. Позов підтримав, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно актового запису про народження №55, зробленого 12.02.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Згідно актового запису про розірвання шлюбу №330, зробленого 15.04.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що також підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2004 року по справі №2-12928/04.

Згідно довідки вих.№1/55/613 від 09.09.2016 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Військової академії м.Одеса з 26.07.2016 року за наказом №398 від 26.07.2016 року та з 26.07.2016 року знаходиться на видах забезпечення за курсантськими нормами.

Постановою ВП №29176200 від 11.10.2011 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-14377, виданого 22.12.2003 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 12.12.2003 року і до повноліття дитини.

Згідно довідки головного державного виконавця станом на день досягнення дитиною повноліття заборгованість по аліментах ОСОБА_5 за виконавчим листом №2-14377/03 становить 7945,00 гривень.

Згідно посвідчення серії ЮА №044189, виданого Головним управлінням персоналу Генерального штабу Збройних Сил України, ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Згідно посвідчення серії Є №024720, виданого 13.10.2016 року Суворовським управлінням праці та соціального захисту населення м.Херсона, ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи. Посвідчення дійсне до 01.11.2017 року.

Згідно довідки ГУПФУ в Херсонській області від 21.04.2017 року відповідач отримує пенсію по інвалідності у розмірі 3192,89 гривень.

Надані відповідачем медичні документи (експертизи захворювань, свідоцтва про захворювання) свідчать про те, що відповідач має захворювання, пов'язані із захистом Батьківщини, та за станом здоров'я потребує лікування, проходить його в медичних закладах у 2016 році, двічі в 2017 році.

Згідно актового запису про шлюб №131, зробленого 20.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, 20 липня 2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Колєсова».

Згідно актового запису про народження №323, зробленого 21.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_9.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням стану здоров’я відповідача, що підтверджують надані ним епікризи, того, що він має на утриманні дружину та малолітню дитину, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню частково, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, визначивши їх розмір у сумі 550,00 гривень щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку, з 02.03.2017 року.

В задоволенні позову в частині стягнення аліментів на сина у зв'язку з навчанням за період з 01.02.2017 року по 01.03.2017 року суд вважає необхідним відмовити, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 02.03.2017 року, та для стягнення аліментів за минулий час не надала доказів, з врахуванням вимог ч.2 ст.191 СК України, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх утримати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Статтею 180 СК України встановлено обов’язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов’язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) – це вид забезпечення виконання зобов’язання. Її завдання – сприяти належному виконанню зобов’язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов’язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов’язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різнитись.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Судом встановлено, що згідно рішення №2-14377-2005 Хмельницького міського суду від 22.12.2003 року з ОСОБА_5 на користь саме ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та видано відповідний виконавчий лист.

З розрахунку заборгованості по аліментам встановлено, що відповідач на час звернення до суду з позовом, має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 7945,00 гривень.

Виходячи із помісячного розрахунку заборгованості платника аліментів ОСОБА_2 сума неустойки дорівнюватиме 2429,71 гривень, яка обчислюється у розмірі 1% відсотка від суми несплачених аліментів на утримання дитини, за кожен місяць прострочення, починаючи з січня 2016 року по січень 2017 року, а саме:

-січень 2016 року – заборгованість по аліментам 404,65 грн. (4,05 грн.- 1% від суми несплачених аліментів за місяць) х 31 (кількість днів заборгованості) = 125,55 грн;

-лютий 2016 року - заборгованість по аліментам 404,65 грн. (4,05 грн.- 1% від суми несплачених аліментів за місяць) х 29 (кількість днів заборгованості) = 117,45 грн;

-березень 2016 року - заборгованість по аліментам 404,65 грн. (4,05 грн.- 1% від суми несплачених аліментів за місяць) х 31 (кількість днів заборгованості) = 125,55 грн;

-квітень 2016 року - заборгованість по аліментам 404,65 грн. (4,05 грн.- 1% від суми несплачених аліментів за місяць) х 30 (кількість днів заборгованості) = 121,50 грн;

-травень 2016 року - заборгованість по аліментам 427,45 грн. (4,27 грн.- 1% від суми несплачених аліментів за місяць) х 31 (кількість днів заборгованості) = 132,37 грн;

-червень 2016 року - заборгованість по аліментам 427,45 грн. (4,27 грн.- 1% від суми несплачених аліментів за місяць) х 30 (кількість днів заборгованості) = 128,10 грн;

-липень 2016 року - заборгованість по аліментам 427,45 грн. (4,27 грн.- 1% від суми несплачених аліментів за місяць) х 31 (кількість днів заборгованості) = 132,37 грн;

-серпень 2016 року - заборгованість по аліментам 427,45 грн. (4,27 грн.- 1% від суми несплачених аліментів за місяць) х 31 (кількість днів заборгованості) = 132,37 грн;

-вересень 2016 року - заборгованість по аліментам 427,45 грн. (4,27 грн.- 1% від суми несплачених аліментів за місяць) х 30 (кількість днів заборгованості) = 128,10 грн;

-жовтень 2016 року - заборгованість по аліментам 425,22 грн. (4,25 грн.- 1% від суми несплачених аліментів за місяць) х 31 (кількість днів заборгованості) = 131,75 грн;

-листопад 2016 року - заборгованість по аліментам 1254,75 грн. (12,55 грн.- 1% від суми несплачених аліментів за місяць) х 30 (кількість днів заборгованості) = 376,50 грн;

-грудень 2016 року - заборгованість по аліментам 1254,75 грн. (12,55 грн.- 1% від суми несплачених аліментів за місяць) х 31 (кількість днів заборгованості) = 389,05 грн;

-січень 2017 року - заборгованість по аліментам 1254,75 грн. (12,55 грн.- 1% від суми несплачених аліментів за місяць) х 31 (кількість днів заборгованості) = 389,05 грн.

Відповідно на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 01.01.2016 року по 01.01.2017 року в розмірі 2429,71 гривень.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по аліментам на неповнолітню дитину задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», і стягнення проводиться державним виконавцем на підставі виконавчого документу відповідно до положень закону, а не на підставі ще одного рішення суду про стягнення заборгованості. За ст.195 ч.4 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

З врахуванням того, що позовними вимогами фактично є ухвалення повторного рішення про стягнення аліментів з відповідача за наявності чинного рішення суду про стягнення аліментів від 22.12.2003 року, суд вважає, що вимога про стягнення заборгованості по аліментам є безпідставною, оскільки є по своїй суті повторним стягненням аліментів.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 640,00 гривень, понесені згідно квитанції №125 від 30.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦК України, ст.ст.180, 182, 196, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, який продовжує навчання у розмірі 550,00 гривень щомісяця, починаючи з 02.03.2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 2429,71 гривень пені за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан