Ухвала суду № 75294238, 02.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20661/18-к

У Х В А Л А

02 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Бортницької В.В., Кирилюк І.В.,

за участю секретаря Середницького Є.В.,

прокурора Перова А.В.,

захисників обвинувачених Сініченка І.С., Янголь О.В.,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.1 ст.205, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52017000000000602 від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

04.05.2018 року ухвалою головуючого судді кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду та просив продовжити запобіжні заходи відносно обвинувачених, представник цивільного позивача підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого Янголь О.В. не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження та заперечувала проти продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, оскільки клопотання про продовження запобіжного заходу вручено з порушенням норм КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого Сініченко І.С. заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, також вважав відсутніми підстави для продовження строків запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники обвинувачених, представник цивільного позивача та обвинувачені.

Вирішуючи питання стосовно зміни міри запобіжних заходів щодо обвинуваченихсуд виходить з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, зокрема, особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід при обґрунтованій підозрі з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленням від суду.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України та визначені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 на даний час суд не вбачає.

Вирішуючи питання щодо продовження обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5, суд вважає необхідним продовжити дію обов'язків, оскільки вони забезпечують його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 314-316, 331, 369 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.1 ст.205, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, на 13 липня 2018 року, 12 годину 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників обвинувачених, представника цивільного позивача та обвинувачених.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 30.08.2018 року включно.

Продовжити до 30.08.2018 року строк дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16,, ОСОБА_14, ОСОБА_15;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А.Білоцерківець

В.В.Бортницька

І.В.Кирилюк