Ухвала суду № 75294215, 13.07.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Чернівці

справа № 727/9625/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 Миколаїіни до Чернівецької міської ради, ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним, договору оренди недійсним,

встановив:

Подана ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом оскільки заявницею не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками розгляду двох позовних вимог немайнового характеру.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене заявниця має сплатити судовий збір у розмірі 1920 (однієї тисячі дев’ятиста двадцяти) гривень (з розрахунку: (640+640)*150/100).

__________________

Провадження 22ц-/793/18 Категорія 19 Головуючий у 1 інстанції Літвінова О. Г Доповідач Яремко В.В.

Заявницею сплачено 960 гривень

Недоплачена сума складає 960 (дев?ятсот шістдесят) гривень.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету – 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37978173, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) – 856135, рахунок отримувача – 31213206780002, призначення платежу – судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду – Апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, залишити без руху, надавши заявниці п’ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору та подання апеляційному суду оригіналу квитанції про таку сплату.

Роз’яснити заявниці, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя В. В. Яремко