Постанова № 75294032, 12.07.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1353/18

3/662/509/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., секретар судового засідання – Голумбієвська С.Ф., у участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року, о 12.30 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Захарівка по вул. Центральній керував мопедом «Альфа» б/н в стані алкогольного сп’яніння, будучі двічі протягом року притягнутим за вчинення даного правпорушеня. Огляд проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків. Результати тесту 2,70 промілей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що в стані алкогольного сп'яніння не керував мопедом. А їхав на мопеді, щоб привезти брату холодної води, коли приїхав до брата в поле на нього почала кричати ОСОБА_2, тому він змушений був викликати поліцію. Він поїхав до кума та залишив у останнього мопед, а сам пішки пішов до брата, з яким вони пили горілку. Коли приїхала поліція за його викликом, то він вже був на підпитку, але мопед котив, а не їхав, тому на нього склали адміністративний протокол.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснили, що 12.06.2018 року вони особисто обачили, як ОСОБА_1 їхав в стані алкогольного сп'яніння на мопеді. Приїхав до дому поставив мопед, а потім викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_4, який доводиться братом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі пояснень в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1., його вина, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД № 023589, відповідно до якого останній, 12 червня 2018 року, о 12.30 год., перебуваючи в с. Захарівка по вул. Центральній керував мопедом «Альфа» б/н в стані алкогольного сп’яніння, будучі двічі протягом року притягнутим за вчинення даного правпорушеня, актом огляду на стан алкогольного сп’янніння, тестом приладу «Дрегер» з результатами 2,70 %, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки №164/Т, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, довідкою від 12.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Жодних порушень положень ст. 266 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до п 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1, адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який систематично притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста (2400) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800.00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строк на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352.40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: ______20____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.