Ухвала суду № 75293845, 12.07.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/429/18

Провадження № 1-кс/653/523/18

У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2018 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., за участю секретаря Карпенко І.Д., прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_1, по матеріалам кримінального провадження №12018230140000207 від 13 лютого 2018р. про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, у силу ст. 89 КК України не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України,

встановив:

прокурор Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, у якому просила продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_2, на строк до 14 серпня 2018р., із забороною цілодобово залишати місце свого проживання, та продовженням дії обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12018230140000207 від 13 лютого 2018р., за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.129 КК України, за фактом спричинення смерті гр. ОСОБА_4, яка настала 13 лютого 2018р., за адресою: вул. Центральна,113 у смт. Новоолексіївка Генічеського району, та за фактом погрози вбивством гр. ОСОБА_5

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2

Враховуючи те, що на даний час дія запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був обраний ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 06 червня 2018р. закінчується, досудове розслідування по справі ще триває, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам впливу на свідків чи потерпілого по справі, та неможливістю запобігання цьому ризику іншим шляхом чи застосуванням більш м'якого запобіжного заходу, а також враховуючи те, що підозрюваний скоїв кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжкого, прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово покидати місце проживання, строком до 14 серпня 2018р.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 суду пояснив, що заявлений стороною ризик належним чином не підтверджений. Однак, якщо суд його врахує, то просив частково задовольнити клопотання прокурора, та залишити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною полишати місце проживання у нічний час доби, що надасть змогу його підзахисному влаштуватись на роботу, та утримувати себе та матір пенсіонера.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні позицію свого захисника підтримав, та просив залишити йому домашній арешт лише у нічний час доби.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області перебуває об'єднане кримінальне провадження №12018230140000207 від 13 лютого 2018р., за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.129 КК України, за фактом спричинення смерті гр. ОСОБА_4, яка настала 13 лютого 2018р., за адресою: вул. Центральна,113 у смт. Новоолексіївка Генічеського району, та за фактом погрози вбивством гр. ОСОБА_5

Згідно повідомлення про нову підозру від 08 травня 2018р., у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_2

Ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 06 червня 2018р., у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП в Херсонської області ОСОБА_6, погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2, було відмовлено. Обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Центральна,113, з забороною покидати місце проживання цілодобово, строком на 38 днів, тобто 14 липня 2018 року, з покладенням ряду обов’язків: прибувати на виклик суду (судове засідання) із встановленою датою; не відлучатися з населеного пункту смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, де він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора – до закінчення досудового слідства, або суду – на період розгляду справи; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Постановою першого заступника прокурора Херсонської області Циганка С.В. від 06 липня 2018р., строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було продовжено до 14 серпня 2018р.

Оскільки закінчити досудове розслідування по вказаному кримінально провадженню не можливо, оскільки потрібно отримати ряд висновків експертів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а строк дії запобіжного заходу закінчується, та з метою запобігання ризику передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, тому прокурор звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Надаючи оцінку доводам учасників процесу, та фактам викладених у клопотанні, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частина 6 ст. 181 КПК України передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Звертаючись до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу підозрюваному на умовах, визначених ухвалою слідчого судді, прокурор вказує, що підозрюваний може впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Разом з тим, у зв'язку з тривалим застосуванням до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та цілодобового домашнього арешту з покладенням обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України, ступінь наявного ризику зменшився, тобто обставини, які були враховані при застосуванні відповідного запобіжного заходу наразі змінились.

Посилання прокурора на те, що свідки відмовились від проведення одночасних допитів з підозрюваним не свідчить про порушення підозрюваним зобов'язань, передбачених ст. 194 КПК України, та не є підставою для продовження дії домашнього арешту цілодобово.

Крім того, як було встановлено у судовому засіданні, згідно попередньої ухвали суду, на ОСОБА_2 було покладено обов'язок носити електронний засіб контролю. Однак, як було встановлено у судовому засіданні, електронний засіб контролю органами досудового розслідування застосований не був, та не зважаючи на це, жодних порушень встановлених обов’язків зі сторони підозрюваного встановлено не було.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 добросовісно виконує покладені на нього обов'язки, жодного разу їх не порушив, та те, що підозрюваний хоча офіційно не працевлаштований, займається підробітками на полі, проживає разом з матір'ю пенсіонером за її рахунок, у зв'язку з чим дохід сім'ї є крихітним, та не в змозі забезпечити мінімальні потреби двох дорослих людей, та те, що підозрюваному необхідно відвідувати медичні заклади, з метою проведення операційного втручання, а застосування цілодобового домашнього арешту таке право обмежує, приймаючи до уваги і тяжкість можливого покарання у сукупності з іншими даними, дані про особу підозрюваного, який у силу ст. 89 КК України вважається не судимим, міцність його соціальних зв'язків у місці, де він проживає, наявність у нього на утриманні старенької матері, слід дійти висновку про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною полишати місце свого проживання у нічний час доби, що у такому випадку належним чином забезпечить його право на лікування та медичний догляд, можливість утримувати себе та матір, а також дасть змогу запобігти заявленому ризику.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, мешканцю смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, вул. Центральна,113, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, у силу ст. 89 КК України не судимого – запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_2 залишати місце свого мешкання за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка вул. Центральна,113 у період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час;

2) повідомляти слідчого про зміну місця проживання та не відлучатися із Генічеського району без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

4) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 14 серпня 2018 року.

Направити копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю начальнику Генічеського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області та керівнику Генічеської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8