Ухвала суду № 75293486, 12.07.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

12.07.2018 Справа №607/8932/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙСУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 липня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді - Черніцька І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Лобач І.В.

з участю ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_5, 30.07.2004 року року народження, у розмірі 5000грн. щомісячно, стягнення аліментів за минулий час у розмірі 50 000 грн. за період з 01 вереня 2016 року по 01 липня 2017 року та додаткових витрат у розмірі 5109грн.

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування доказів, а саме витребувати:

- у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про відкритті в ПАТ КБ «ПриватБанк» поточні та карткові рахунки на ім’я ОСОБА_3(вул.РНОКПП 2329002492) та про щомісячні поступлення та використання коштів за даними рахунками за період з 01 вересня 2016 року по 17 липня 2018 року;

-у Державної прикордонної служби України витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон Україн» щодо перетину відповідачем державного кордону в період з 01 веренся 2016 року по 12 липня 2018 року;

- у ОСОБА_3 довідки про суми придбаного ним у ФОП ОСОБА_6 та Компанії Стимул товару за період з 01 вересня 2016 року по 12 липня 2018 року.

В обгрунтування заяви позивач вказала, що відповідач не сплачує аліменти на утримання сина, однак має відповідні доходи та спроможний надавати сину матеріальну допомогу у розмірі 5000грн. щомісячно. Самостійно надати суду вищенаведені документи не має можливості, через їх конфіденційність.

Посилаючись на наведене та те, що витребуванні документи мають істотне значення для справи, підтвердять майновий стан відповідача, просить заяву задовольнити.

Відповідач та його адвокат ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення даного клопотання. Вказали, що витребуванні документи із банку становлять банківську таємницю, рокриття якої здійснюється у порядку окремого провадження. Відомоті про перетин відповідачем державного кордону не мають будь-якого значення для вирішення та визначення розміру аліментів на дитину та жодним чином не підтверджують майновий стан платника. Щодо витребування у позивача довідок про суми придбаного майна у ФОП ОСОБА_6 заперечили, оскільки останній підприємницькою діяльністю не займається, будь-яких товарів не придбавав та дані документи у нього відсутні .

Разом з тим, просили суд витребувати у Тернопільській ОСОБА_7 в Тернопільській області інформацію про доходи позивача ОСОБА_1 за період з 01.07.2017 року по 01.17.2018 року з метою встановлення майнового стану останньої.

ОСОБА_1 пояснила, що здійснює підприємницьку діяльність та отримує дохід, відомості про який щорічно подає у податкову. Вказала, що самостійно надасть відомості про отримувані нею доходи.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, а у клопотанні ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях( ч. 6 ст. 81 ЦПК).

В силу вимог ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів , судом враховуються: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, з метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, приймаючи до уваги твердження відповідача про відсутність доходів, які б давали йому можливість сплачувати аліменти у розмірі 5000грн., суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача частково та витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про відкритті в ПАТ КБ «ПриватБанк» поточні та карткові рахунки на ім’я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та про щомісячні поступлення та використання коштів за даними рахунками за період з 01 вересня 2016 року по 17 липня 2018 року.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що питання розкриття банківської таємниці вирішується в порядку окремого провадження як безпідставні. Встановлено, що дана заяви про витребування інформації з банку про рахунки відповідача ґрунтується на спорі про стягнення аліментів, який на даний час розглядається в порядку позовного провадження, що в силу вимог ч. 3 ст. 249 ЦПК України виключає можливість розгляду даної заяви у порядку окремого провадження.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання позивача в частині витребуванн з Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону відповідачем та у відповідача довідки про суми придбаченого ним у ФОП ОСОБА_6, Компанії Стимул товару за період з 01 вересня 2016 року по 12 липня 2018 року не підлягає до задоволення.

Відомості про перетин відповідачем кордону України в силу вимог ст. 182 СК не належать до тих обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів та жодним чином не підтверджують матеріальний стан платника аліментів.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач не здійснює підприємницької діяльності. У судовому засіданні відповідач заперечив факт придбачення ним товару у ФОП ОСОБА_6, компанії «Стимул» та наявності у нього довідок про суми придбаного майна у ФОП ОСОБА_6

Позивачем не надано суду будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт наявності у відповідача витребуваних документів, а тому підстав для задоволення клопотання в цій частині суд не вбачає.

Враховуючи те, що позивач не заперечила щодо надання суду самостійно доказів, які б підтверджували її доходи та приймаючи до уваги положення ст. 182 СК щодо обставин, які враховуючись судом при визначення аліментів, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 про витребування у Тернопільській ОСОБА_7 в Тернопільській області інформації про доходи позивача не підлягає до задоволення.

В силу вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.12,81,83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, вул.Грушевського,1Д, м.Київ, 01001 Україна) інформацію про відкритті в ПАТ КБ «ПриватБанк» поточні та карткові рахунки на ім’я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Кн. Острозького,48/21 м. Тернопіль, РНОКПП НОМЕР_1) та про щомісячні поступлення та використання коштів за даними рахунками за період з 01 вересня 2016 року по 17 липня 2018 року.

Вищевказані документи надіслати суду у строк до 28 серпня 2018 року.

В разі неможливості подати документи у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

Відкласти розгляд справи на 28 серпня 2018 року на 15 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча