Ухвала суду № 75293100, 13.07.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2517/18

2-н/583/145/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: вул. О.Береста, 21, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 39586236) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1,) заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 за період з листопада 2015 року по 15.05.2017 року.

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, в матеріалах, доданих до заяви про видачу судового наказу, міститься довідка про фінансовий стан абонента ОСОБА_1 із зазначенням заборгованості по сплаті за надані послуги, та копію Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, з якого не вбачається, коли саме його було укладено, та що він дійсно був укладений з ОСОБА_1, так як він не містить його підпису, а підписаний лише представником Охтирського ВР ТОВ «Сумигаззбут», а тому відсутні будь-які законні підстави для видачі судового наказу по стягненню заборгованості із ОСОБА_1

Крім того, заявником у своїй заяві не було вказано ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_1, згідно довідок Державної фіскальної служби від 10.07.2018 р. та від 12.07.2018 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи немає можливості, оскільки така особа не зареєстрована.

З урахуванням вищевикладених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Крім того, у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: вул. О.Береста, 21, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 39586236) про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1,) заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Повернути ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: вул. О.Береста, 21, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 39586236) сплачений судовий збір у сумі 176 грн. 20 коп. за платіжним дорученням №256 (#153742459) від 06 червня 2018 року з рахунку №31213206700013, код ЄДРПОУ 37981563.

Роз’яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду складено 13 липня 2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2