Рішення № 75293002, 11.07.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1115/18

Номер провадження 2/580/443/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря – Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 831961110. 14.07.2017 року між ТОВ «ФК ЦФК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно до якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1, а ТОВ «ФК ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 25 155 (двадцять п’ять тисяч сто п’ятдесят п’ять) грн. 34 коп., з яких: 12 317 грн. 60 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 грн. 86 коп. - сума заборгованості за відсотками; 6 299 грн. 13 коп. – сума заборгованості за платою за управління кредитом; 6 536 грн. 75 коп. – сума заборгованості за пенею

Відповідачка свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому представник позивача звернувся до суду та просить стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка у судове засідання теж не з’явилася, надала суд заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

В зв’язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З розрахунку (а.с.14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 20.07.2017 року сума заборгованості відповідачки за кредитом становить 25 155 (двадцять п’ять тисяч сто п’ятдесят п’ять ) грн. 34 коп., з яких: 12 317 грн. 60 коп. – прострочена заборгованість за кредитом; 1,86 грн. – прострочена заборгованість за відсотками; 6 299 грн. 13 коп. - прострочена плата за управління кредитом; 6 536 грн. 75 коп. – сума заборгованості за пенею .

З заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» , договору добровільного страхування майна (а.с. 5-9), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 14.12.2015 року відповідачка оформила заяву на отримання кредиту на умовах запропонованих позивачем.

З копії паспорта (а.с.12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ромни Сумської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

З статуту, свідоцтв та довідки (а.с. 17-30), досліджених в судовому засіданні вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою і має право займатися діяльністю зі стягування платежів і кредитних історій.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов’язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № 831961110 від 14.12.2015 року відповідачка отримала кредит на споживчі цілі .

Згідно з цим договором позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов’язки належним чином і станом на 14.07.2017 року сума поточної заборгованості відповідачки за кредитом становить 25 155 (двадцять п’ять тисяч сто п’ятдесят п’ять ) грн. 34 коп., з яких: 12 317 грн. 60 коп. – прострочена заборгованість за кредитом; 1,86 грн. – прострочена заборгованість за відсотками; 6 299 грн. 13 коп. - прострочена плата за управління кредитом; 6 536 грн. 75 коп. – сума заборгованості за пенею.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, щовідповідачка не виконала своїх зобов’язань за кредитним договором і станом на 14.07.2017 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 25 155 грн. 34 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса : 01034, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127002 в ПАТ «ТАС Комбанк» , МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором № 831961110 від 14.12.2015 року в розмірі 25 155 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.