Рішення № 75292991, 09.07.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1337/18

Номер провадження 2/580/533/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря судового засідання – Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.09.2001 року в м. Суми помер його брат ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області. За життя ОСОБА_5 заповіт не складав. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є його дружина та діти, але вони відмовились від свого права на спадщину на користь позивача.

Позивач бажає оформити дану спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку. Тому він просить суд визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися.

Позивач в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача та треті особи в заявах, адресованих суду, позовні вимоги визнали, а також просять справу розглянути без їх участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов’язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

29.09.2001 року в м. Суми помер рідний брат позивача - ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0062858. Вказану земельну ділянку ОСОБА_5 успадкував після смерті матері ОСОБА_6.

За життя ОСОБА_5 заповіт не складав. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є його дружина та діти, але вони відмовились від свого права на спадщину на користь позивача.

Позивач має право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, оскільки є його рідним братом та спадкоємцем за законом у другу чергу і бажає її оформити, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, який підтверджує належність спадкового майна спадкодавцю.

Зазначене змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 – 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб’єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача та третіх осіб і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 – 1223, 1258, 1262 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала померлому 29.09.2001 року ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0062858.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.