Ухвала суду № 75292923, 10.07.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3369/15-ц

Провадження № 6/577/131/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши заяву заступника начальника Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальник Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що при пересилці постанови про повернення виконавчого провадження з виконавчим документом оригінал виконавчого листа до стягувача не надійшов.

Заявник заступник начальника Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1, а також заінтересовані особи ОСОБА_2, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з”явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пп. 17.4, п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а судове рішення не виконано.

Керуючись пп. 17.4, п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2015 року № 577/3369/15-ц, 2/577/1047/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” заборгованість за кредитним договором № 20660/1898PL2 від 18.02.2011 року в розмірі 32 704 (тридцять дві тисяч сімсот чотири ) грн. 47 коп. та 327 грн. 05 коп. судового збору, а всього 33 031 (тридцять три тисячі тридцять одна ) грн. 52 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3