
Справа № 591/3981/18 Провадження № 2/591/2154/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 липня 2018 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що померла 19 серпня 2017 року тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:
- зазначення доказів, що підтверджують обставини позову, а саме докази звернення після смерті матері до нотаріуса з заявою про оформлення спадкової справи та відмову в цьому; засудження та відбування позивачем покарання за вироком суду; хвороби позивача після арешту;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення вказаної норми цивільно-процесуального законодавства до позовної заяви не надано доказів звернення після смерті матері до нотаріуса з заявою про оформлення спадкової справи та відмову в цьому; докази засудження та відбування позивачем покарання за вироком суду; докази хвороби позивача після арешту.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч.ч. 2,5,6 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.
Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
До позовної заяви приєднано копію довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником, проте оригіналу такої довіреності, або засвідченої у визначеному законом порядку копії не надано. Надана копія довіреності, засвідчена особою, на ім’я якої вона видана, не узгоджується з зазначеними приписами процесуального закону.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.
Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов’язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.
Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 62, 95, 175, 177, 185 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме зазначити в позовній заяві:
- докази, що підтверджують обставини позову, а саме докази звернення після смерті матері до нотаріуса з заявою про оформлення спадкової справи та відмову в цьому; засудження та відбування позивачем покарання за вироком суду; хвороби позивача після арешту;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Надати довіреність на підтвердження повноважень представника позивача, або засвідчену у визначеному законом порядку копію.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 75292744, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3981/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: