Ухвала суду № 75292731, 13.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3410/18

Провадження № 1-кс/591/2912/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № 12018200000000126 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200000000126 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України за фактом того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 13.04.2018 працюючи державним нотаріус Охтирської міської державної нотаріальної контори, уродженка м. Харків, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.04.2018, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими особами, здійснила правочин щодо передачі прав власності на нерухоме майно. Зокрема, ОСОБА_1 посвідчила договір купівлі-продажу квартири (зареєстровано в реєстрі №862 від 12.04.2018 року), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, продавцем якої виступив ОСОБА_2, покупцем – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Договір підписано сторонами в присутності нотаріуса, особи сторін нотаріусом встановлено, їх дієздатність, а також належність квартири продавцю перевірено. Разом з тим встановлено, що продавець квартири ОСОБА_2 помер 04.12.2017, що підтверджено актовим записом №1619 від 20.12.2017 Зарічного районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в м. Суми Сумської області. Таким чином на момент укладання договору купівлі-продажу квартири – 12.04.2018, продавець – ОСОБА_2 був померлим і не міг укладати жодних правочинів. За наявною інформацією, ОСОБА_1 за посвідчення вказаного правочину отримала неправомірну вигоду, а 13.04.2018 звільнилася з органів юстиції.

02.07.2018 за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук, під час проведення якого було виявлено та вилучено наступні документи на речі, в ході якого виявлено та вилучено речі перелічені в клопотанні, тому просить накласти арешт на майно, оскільки вони мають доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200000000126 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Тобто, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя , –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи в кримінальному провадженні № 12018200000000126 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, а саме:

- копія паспортних даних на ім’я ОСОБА_4, ідентифікаційний код на ім’я та свідоцтво про народження ОСОБА_5 на 3 аркушах;

- копія паспортних даних на ім’я ОСОБА_6 та копія коду ідентифікаційного на 1 аркуші;

- копія паспортних даних на ім’я ОСОБА_7 та ідентифікаційного коду на її ім’я на 2 аркушах, копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 на 1 аркуші, свідоцтво про народження на ОСОБА_9 на 1 аркуші;

- оригінал довідки про склад сімї на громадянина ОСОБА_10 на 1 аркуші;

- оригінал свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1997 АДРЕСА_4 на 1 аркуші;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_11 на 1 аркуші;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_10 на 1 аркуші;

- інформаційна довідка із спадкового реєстру від 28.12.2011 сформована ОСОБА_12 на 2 аркушах;

- блокнот чорно-бірюзового кольору з чорновими записами на 134 аркушах; блокнот чорного кольору з чорновими записами на 148 аркушах;

- блокнот з чорновими записами жовто-синього кольору з малюнком жінки на 80 аркушах.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_13.

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак