Ухвала суду № 75292653, 13.07.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1591/18

Провадження № 1-кс/576/559/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.18 місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О. з участю секретаря Терені Л.О., розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

встановив:

12.07.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що слідчим за ч. 3 ст. 190 КК України розслідується кримінальне провадження № 12018200070000467 від 10.07.2018 р. Клопотання мотивоване тим, що досудовим слідством встановлено, що 29 жовтня 2012 року рішенням загальних зборів на посаду генерального директора ТОВ «Росток Холдинг» був призначений ОСОБА_2, який працював на цій посаді до 31 липня 2013 року. В листопаді 2012 року ОСОБА_2 неодноразово в телефонному режимі надавав вказівки директорам структурних підрозділів ТОВ «Росток Холдинг» (директору ТОВ «Шалигинске» ОСОБА_3, директору ПП «Аграрні інвестиції» ОСОБА_4 та іншим), які полягали у наданні ОСОБА_2 пустих бланків та пустих аркушів із підписами директорів та гербовими печатками товариств, які входять в структуру ТОВ «Росток Холдинг», для здійснення в подальшому фінансово – господарської діяльності. Вказані бланки та пусті аркуші зберігалися в головному офісі ТОВ «Росток Холдинг», який розташований у м. Києві. Наприкінці липня 2013 року, ОСОБА_2 забрав з головного офісу ТОВ «Росток Холдинг» вказані пусті бланки та пусті аркуші із підписами директора ТОВ «Шалигинське» ОСОБА_3 та гербовими печатками вказаного товариства. Після чого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на придбання права на майно ТОВ «Шалигинське» шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Аратта Агро», підробив договір купівлі - продажу №02/02/16 від 2 лютого 2016 року, який нібито укладено між ТОВ «Шалигинське» в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «Аратта - Агро» в особі директора ОСОБА_2 Відповідно до вказаного договору ТОВ «Шалигинське» зобов’язане передати у власність покупцю (ТОВ «Аратта-Агро») зерно кукурудзи у кількості 3000 тон, а покупець зобов’язаний прийняти та оплатити продукцію. Ціна за одну тонну кукурудзи становить 4550 грн. Місце передавання продукції, відповідно договору є склад за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Вільшане, вул. Квіткова, 28-а. Оплата повинна проводитися упродовж 90 банківських днів після отримання покупцем продукції.

Відповідно до інформації ТОВ «Шалигінське» на балансі товариства із 2016 року знаходиться наступна комп’ютерна техніка, за допомогою якої договір купівлі – продажу №02/02/16 від 2 лютого 2016 року міг бути виготовлений, а саме:

-Системний блок Asrock N68-VS3 FX/ DualCore AthlonII 250 3,0GHz

-Системний блок ASUS P5G41T-M LX/ DualCore Celeron E3500 2,7GHz

-Системний блок ASUS P5G41T-M LX/DualCore Celeron E3500 2,7 GHz

-Системний блок ASUS P5G41T-M LX3/ DualCore Pentium E5700 3,0GHz

-Системний блок Gigabyte GA-78LMT-S2/ Sempron 145 2,8GHz

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, томувиникла необхідність у проведенні комп’ютерно- технічної експертизи.

У зв’язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішує не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 12018200070000467 від 10.07.2018 р. за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Доручити експертамСумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести судову комп’ютерно – технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи мається на жорстких магнітних дисках комп»ютерної техніки (системний блок Asrock N68-VS3 FX/ DualCore AthlonII 250 3,0GHz; Системний блок ASUS P5G41T-M LX/ DualCore Celeron E3500 2,7GHz; Системний блок ASUS P5G41T-M LX/DualCore Celeron E3500 2,7 GHz; Системний блок ASUS P5G41T-M LX3/ DualCore Pentium E5700 3,0GHz; Системний блок Gigabyte GA-78LMT-S2/ Sempron 145 2,8GHz) явні чи видалені файли з ключовими словами «договір купівлі - продажу №02/02/16 від 2 лютого 2016 року, який нібито укладено між ТОВ «Шалигинське» в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «Аратта - Агро» в особі директора ОСОБА_2В.», якщо так то прошу Вас скопіювати на будь – який носій інформації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків.

Зобов’язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати протягом місяця особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Колодяжний