Ухвала суду № 75292595, 12.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11/785/23/18

Номер справи місцевого суду: 1505/8774/2012

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мандрик В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., розглянувши в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2018 року ОСОБА_5 був визнаний невинуватим та виправданий у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В зазначеній апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просив скасувати вирок, кримінальну справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті в іншому складі суду, однак доводів на обгрунтування апеляційної скарги не навів, доповнення до апеляційної скарги мав намір подати після ознайомлення з протоколом судового засідання та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки адвоката ОСОБА_2 від 06.06.2018 року, з матеріалами справи він ознайомлений, необхідні йому ксерокопії документів він також виготовив (т. 5 а.п. 114), однак доповнення до апеляційної скарги у матеріалах провадження відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого в порушення вимог ст. 396 КПК України не містить обґрунтування доводів на підтвердження апеляційної скарги, із зазначенням, в чому саме полягає незаконність вироку суду.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв’язку з чим вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Мандрик