
Справа № 515/1001/18
Провадження № 3/515/1637/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господартсва України у Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, без офіційного місця працевлаштування,
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
21 травня 2018 року о 10 год. 20 хв., на озері Сасик, в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів, а саме: сітку ліскова - довжиною 30 метрів, висотою 1,5 метра, вічком 45 мм у кількості 1 шт. та незаконно виловив рибу – виду карась в кількості 30 шт., чим завдав матеріальну шкоду рибним запасам України.
Таким чином, ОСОБА_1, в період державної нерестової заборони, не маючи дозволу на промисел та, використовуючи промислове знаряддя лову - сітку ліскову, здійснив незаконне вилучення водних біоресурсів, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, заяви щодо причин його неявки не надав. З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1, на думку суду, крім його визнання, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення №024788/771 від 21.05.2018 року, з якого вбачається, що 21 травня 2018 року о 10 год. 20 хв. на озері Сасик, в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1, в період державної нерестової заборони, здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів, а саме – сіткою лісковою - довжиною 30 метрів, висотою 1,5 метра, вічком 45 мм у кількості 1 шт. та незаконно виловив рибу – виду карась в кількості 30 шт, чим завдав матеріальну шкоду рибним запасам України на загальну суму 510 грн., згідно такс, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року (а.с., а.с.2,7);
- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.4);
- приймальним актом № 93 від 25.05.2018 року (а.с.6);
- актом приймання-передачі за №33 від 25.05.2018 року до "ТОВ "КЛЕСТ" рибу – виду карась в кількості 30 шт, вагою 5 кг (а.с.3);
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 024788 щодо знаряддя лову(а.с.6).
Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме здійснював рибальство за допомогою заборонених промислових знарядь лову, не маючи на це дозволу, за що статтею 63 Закону України "Про тваринний світ" встановлена відповідальність.
Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, при розгляді справи не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Крім того, суд вважає необхідним, відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду на користь управління Державного агентства рибного господарства України, яка розрахована згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим постановою КМУ від 24 липня 2013 року №541 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд", в сумі 510 грн. (карась 30 од. х 17грн. = 510 грн.).
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510(п’ятсот десять) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.
Вилучені у ОСОБА_1 сітку ліскову довжиною 30 метрів, висотою 1,5 метра, вічком 45 мм, в кількості 1 (одної) шт., яка знаходиться на зберіганні у Вилковському посту м. Вилкове - конфіскувати у власність держави.
Вилучену у ОСОБА_1, незаконно виловлену рибу виду карась в кількості 30 одиниць, здану по акту приймання-передачі №33 до ТОВ "КЛЕСТ", вагою риби карась 5 кг - конфіскувати у власність держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в бюджет УК с.Лиман Татарбунарського району, р/р 33117331700488, код ОКПО 38012170, МФО 828011 матеріальну шкоду в розмірі 510 ( п’ятсот десять) грн. 00 коп .
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок (стягувач: ДержавнасудоваадміністраціяУкраїни, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізитрахунка для зарахуваннянадходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунокотримувача - 31211256026001, код класифікаціїдоходів бюджету - 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Семенюк
Судове рішення № 75292440, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/1001/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: