Ухвала суду № 75292153, 13.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24665/16-ц

Провадження №6/522/568/18

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

Під головуванням судді Абухіна Р.Д.

За участю секретаря – Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву закритого акціонерного товариства «Траст Кепітал» про встановлення способу і порядку виконання ухвали суду, стягувач: Закрите акціонерне товариство «Траст Кепітал», боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест», третя особа: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд встановити спосіб і порядок виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси № 522/24665/16 від 24.05.2017 року, про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ТОВ « Південбуд Інвест» в рамках суми 175 217 149,84 грн. ( еквівалент 6 661 109,31 дол. США), наклавши заборону на продаж майна, передачу його під заставу чи інше відчуження третім особам. В разі відсутності майна чи його недостачі накласти арешт на решту суми грошових коштів, які належать ТОВ « Південбуд Інвест» та знаходяться у Товариства чи третіх осіб, заборонивши розпорядження цими коштами, проте дозволивши за рахунок цих коштів проведення розрахунків з UAB «Trust Capital» по заявленому позову шляхом накладення арешту на кошти, які належать ТОВ « Південбуд Інвест» та знаходяться у Товариства чи третіх осіб в рамках суми 175 217 149,84 грн. ( еквівалент 6 661 109,31 дол. США), крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Представник ЗАТ «Траст Кепітал» в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «Південбуд Інвест» в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином.

Представник другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В своїй заяві ЗАТ «Траст Кепітал»просить наступне:

1.Встановити спосіб і порядок виконання ухвали № 522/24665/16 від 24.05.2017, що видав Приморський районний суд м. Одеси про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» (код 32575047, адреса: 65082, АДРЕСА_1) в рамках суми 175217149,84 гривень (еквівалент 6661109,31 доларів США), наклавши заборону на продаж даного майна, передачу його під заставу чи інше відчуження третім особам. В разі відсутності майна чи його недостачі накласти арешт на решту суми грошових коштів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» (код 32575047, адреса: 65082, АДРЕСА_1) та знаходяться у Товариства чи третіх осіб, заборонивши розпорядження цими коштами, проте дозволивши за рахунок цих коштів проведення розрахунків з UAB «Trust Capital» (ЗАТ «Траст Кепітел») по заявленому позову шляхом накладення арешту на кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» (код 32575047, адреса: 65082, АДРЕСА_2) та знаходяться у Товариства

чи третіх осіб в рамках суми 175217149,84 гривень (еквівалент 6661109,31 доларів США), крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

2.Постановити ухвалу про встановлення способу і порядку виконання ухвали № 522/24665/16 від 24.05.2017, що видав Приморський районний суд м. Одеси про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» (код 32575047, адреса: 65082, АДРЕСА_1) в рамках суми 175217149,84 гривень (еквівалент 6661109,31 доларів США), наклавши заборону на продаж даного майна, передачу його під заставу чи інше відчуження третім особам. В разі відсутності майна чи його недостачі накласти арешт на решту суми грошових коштів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» (код 32575047, адреса: 65082, АДРЕСА_1) та знаходяться у Товариства чи третіх осіб, заборонивши розпорядження цими коштами, проте дозволивши за рахунок цих коштів проведення розрахунків з UAB «Trust Capital» (ЗАТ «Траст Кепітел») по заявленому позову шляхом накладення арешту на кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» (код 32575047, адреса: 65082, АДРЕСА_2) та знаходяться у Товариства чи третіх осіб в рамках суми 175217149,84 гривень (еквівалент 6661109,31 доларів СІЛА), крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Судом встановлено, що постановою окружного суду м. Вільнюс від 15.10.2015 року накладено арешт на належне ТОВ «Південбуд Інвест» нерухоме та рухоме майно на суму 6 661 109,31 доллар США із забороною продажу, застави або уступки іншим особам. При відсутності майна, чи при його наявності в неповному обсязі, накласти арешт на недостатню суму грошових коштів із забороною розпорядженням цими коштами.

На виконання вказаної постанови, до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про надання дозволу на примусове виконання на території України постанови окружного суду м. Вільнюса (Литовська республіка) від 15.10.2015 року про накладення арешту на майно ТОВ «Південьбуд Інвест».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2017 року надано дозвіл на виконання на території України постанови окружного суду м. Вільнюса (Литовська республіка) від 15.10.2015 року на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Південьбуд Інвест» якою вирішено:

-накласти арешт на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» (код 32575047, адреса: 65082, АДРЕСА_1) в рамках суми 175217149,84 гривень (еквівалент 6661109,31 доларів США), наклавши заборону на продаж даного майна, передачу його під заставу чи інше відчуження третім особам. В разі відсутності майна чи його недостачі накласти арешт на решту суми грошових коштів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» (код 32575047, адреса: 65082, АДРЕСА_1) та знаходяться у Товариства чи третіх осіб, заборонивши розпорядження цими коштами, проте дозволивши за рахунок цих коштів проведення розрахунків з UAB Trust Capital» (ЗАТ «Траст Кепітел») по заявленому позову.

02.08.2017 року вказана ухвала суду набрала законної сили.

На підставі ухвали суду від 24.05.2017 року, 15.03.2018 року державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження ВП №55998401.

Постановою державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ТОВ «Південбуд Інвест» в межах суми 175 217 149,84 грн. (еквівалент 6661109,31 доларів США).

Вивчивши заяву ТОВ «Південьбуд Інвест», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Вимоги ухвали № 522/24665/16 від 24.05.2017, що видав Приморський районний суд м. Одеси на сьогоднішній день не виконано.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - боржник має відкриті рахунки у фінансових та банківських установах.

Відповідно до п. 6, 7 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов’язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом

Відповідно до п. 1 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про виконавче провадження», Заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об’єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов’язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Відповідно до частини другої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статей 19-1 та 26-1 Закону України "Про теплопостачання", статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", та на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов’язаних із забезпеченням ядерної безпеки", на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом

Відповідно до частини четвертої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження», на кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.

Відповідно до частини п'ятої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

Відповідно до частини шостої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до частини першої статті 52 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобов’язані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувана.

Відповідно до частини другої статті 52 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, розміщені на його рахунках і на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

Відповідно до частини третьої статті 52 Закону України «Про виконавче провадження», не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов’язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках.

Статтею 435 ЦПК України встановлено наступне:

1. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

2. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз’яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до частини першої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Також суд враховує, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2017 року лише надано дозвіл на виконання постанови окружного суду м. Вільнюса від 15.10.2015 року, тобто Приморський районний суд м. Одеси не розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, посилання заявника викладені в заяві не є підставою для встановлення способу і порядку виконання ухвали суду, так як чинне законодавство України надає право державному виконавцю вирішити питання самостійно.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,- .

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви закритого акціонерного товариства «Траст Кепітал» про встановлення способу і порядку виконання ухвали суду, стягувач: Закрите акціонерне товариство «Траст Кепітал», боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест», третя особа: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Абухін Р.Д.

13.07.2018