Рішення № 75291835, 06.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6155/18

Провадження №2/521/2825/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради, третя особа: Житлово-комунальний кооператив «Жовтневий-8» в особі голови ЖБК ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,–

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Одеської міської Ради, третя особа: Житлово-комунальний кооператив «Жовтневий-8» в особі голови ЖБК ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, уточнивши який просить визнати за нею, ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 23 березня 2015 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 3-х кімнат, площею - 46,6 кв.м., кухні площею - 6,1 кв.м., вбиральні площею - 2,8 кв.м., коридору площею - 2,0 кв. м., балкону площею - 0,8 кв.м., загальною площею - 58,3 кв.м.. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалася на те, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді трьохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2 і двохкімнатної квартири АДРЕСА_3; вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в філіях - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та легкового автомобіля марки OPEL VECTRA, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. У зв'язку з чим, 15 травня 2015 року позивачка, як спадкоємиця першої черги, звернулась до Сьомої Одеської нотаріальної контори з заявою за №741 про прийняття спадщини до зазначеного майна померлого ОСОБА_3, про що була заведена спадкова справа за № 271 від 15.05.2015 року. Також до Сьомої Одеської нотаріальної контори з заявами звернулися син спадкодавця ОСОБА_4 та дружина спадкодавця ОСОБА_5 та мати спадкодавця ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини до майна померлого батько ОСОБА_3 на користь позивачки. 17 грудня 2015 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом щодо квартири АДРЕСА_4, легкового автомобіля марки OPEL VECTRA, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № WOLOZCF6961051232, вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в філіях - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Однак на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 на належну йому трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 позивачці нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Посилаючись на викладене позивач вимушена звернутись з наступним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з’явився, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача – ОМР в судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи: Житлово-комунальний кооператив «Жовтневий-8» в особі голови ЖБК ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до правил статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини своєї неявки; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи що матеріалами справи підтверджується повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи належним чином, що відповідач не повідомив про причини неявки до суду, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд розглядає справу за правилами статті ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 (ОСОБА_1), серії V-ЖД №419677, запис № 811 від 17 листопада 1993 року, вбачається, що в графі «Батьки» вказані: «батько» – ОСОБА_3, «мати» – ОСОБА_5.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №270483 від 28.10.2016 року виданого Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 28 жовтня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запит № 2270. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка: Семенов, дружини: ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 408262 від 25 березня 2015 року ОСОБА_3 помер 23 березня 2015 року.

З довідки №5 від 25.02.2018 року виданої головою Житлово-комунального кооперативу «Жовтневий-8» вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1966 року являється членом Житлово-комунального кооперативу «Жовтневий-8», являється власником квартири АДРЕСА_1. Квартира складається із трьох кімнат загальною площею 58,27 кв.м.. Перший внесок ОСОБА_3 виплатив в 1980 році в сумі 4594,95 рублів.

З довідки (виписки з домової книги про склад сім’ї та реєстрацію) №4 від 25.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_3 На даній площі проживають та зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті ОСОБА_3 відкрився спадок у вигляді трьохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2 і двохкімнатної квартири АДРЕСА_3; вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в філіях - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та легкового автомобіля марки OPEL VECTRA, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У зв'язку з чим, 15 травня 2015 року позивачка, як спадкоємець першої черги, звернулась до Сьомої Одеської нотаріальної контори з заявою за №741 про прийняття спадщини до зазначеного майна померлого ОСОБА_3, про що була заведена спадкова справа за № 271 від 15.05.2015 року. Також до Сьомої Одеської нотаріальної контори з заявами звернулися син спадкодавця ОСОБА_4 та дружина спадкодавця ОСОБА_5 та мати спадкодавця ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини до майна померлого батько ОСОБА_3 на користь позивача.

Судом встановлено, що 17 грудня 2015 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за закономщодо квартири АДРЕСА_4, легкового автомобіля марки OPEL VECTRA, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № WOLOZCF6961051232, вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в філіях - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Але на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 на належну йому трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_5 ОСОБА_9 свідоцтво про право на спадщину не видавалося до теперішнього часу.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається відповідно до Закону, а згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» (який діяв на момент виплати паю) член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс паєвий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на цю квартиру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, виплатив паєвий внесок за трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 повністю 1980 року в сумі 4594 (чотири тисячі п’ятсот дев’яносто чотири) руб. 95 коп.

Згідно з cт. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті батька на належну йому трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 позивачці не видавалося та нотаріусом не надано ніякої відповіді щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому ОСОБА_1 – дочка спадкодавця, 16 серпня 2017 року звернулась до нотаріуса Сьомої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_10 про винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру.

16 серпня 2017 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру під № 45 в будинку № 44 по вул. Академіка Філатова.

Державний нотаріус Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначила, що відповідно до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов’язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Оскільки в спадковій справі № 272/2015 до майна померлого 23 березня 2015 року ОСОБА_3, відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_6, тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом та провести державну реєстрацію немає можливості.

Відповідно до діючого законодавства, яке регулює правовідносини в частині набуття права власності на житло в житлово-будівельних кооперативах, зокрема п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», (Із змінами внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.92 року та 25.05.98 року) встановлено що згідно із ст. 15 Закону України «Про власність» (діючого на момент виплати паю) член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до вимогст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За таких обставин ОСОБА_1, має право на спадкування на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, як спадкоємиця першої черги.

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Надані суду докази свідчать, що на момент смерті ОСОБА_3 являвся власником ізольованої квартири АДРЕСА_1,

Позивачка є спадкоємицею першої черги до майна померлого ОСОБА_3 і вона виконала передбачені законом дії щодо прийняття спадщини (своєчасно надала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини), тому до неї перейшло право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування.

Як роз'яснив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п.3 Інформаційного листа від 16.05.2013 року «Про практику розгляду судами цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про спадкування, судам необхідно враховувати, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку. Держателем Державного реєстру прав є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав.

Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

ОСОБА_3 не оформляв документи на належне йому нерухоме майно, та не реєстрував його в органах БТІ, а тому спадкоємиця не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і її право має бути визнано в судовому порядку.

З зазначених вище підстав, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на ізольовану квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 23 березня 2015 року.

Ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської Ради, третя особа: Житлово-комунальний кооператив «Жовтневий-8» в особі голови ЖБК ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 3-х кімнат, площею - 46,6 кв.м., кухні площею - 6,1 кв.м., вбиральні площею - 2,8 кв.м., коридору площею - 2,0 кв. м., балкону площею - 0,8 кв.м., загальною площею - 58,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 23 березня 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку в тридцятиденний термін.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: