Ухвала суду № 75291756, 27.06.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа № 521/17438/17

Номер провадження № 2/521/3145/18

УХВАЛА

27 червня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Сбербанк» посилається на те, що 23.01.2015 року між ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанк Росії» (правонаступник ПАТ«Сбербанк») сторонами був укладений договір №42714-ФО/2015/44, за умовами якого банк надав відповідачу строковий кредит, а ОСОБА_2 зобов’язалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 33% на рік.

Посилаючись на порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, позивач просить стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 79 895, 28 грн., а також понесені судові витрати.

Відповідач позов не визнає.

В процесі розгляду справи відповідачем на підтвердження своїх вимог заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- з АТ «Сбербанк» інформації щодо кредитних договорів №42714-ФО/2015/44 від 23.01.2015 року, №44#00017747465 від 09.09.2013 року, укладених між ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанк Росії» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та належним чином завірених копій договорів та документів, що свідчать про підстави реструктуризації боргу.

В обґрунтування заяви відповідач послалась на те, що докази містять інформацію щодо предмета доказування, мають значення для вирішення справи, подання нею відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява за формою відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Обов’язок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Обраний позивачем спосіб забезпечення доказів судом відповідає ч.4 ст. 116 ЦПК України.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою з’ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст.116 ЦПК України клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити шляхом витребування:

- з АТ «Сбербанк» всієї наявної інформації щодо кредитних договорів №42714-ФО/2015/44 від 23.01.2015 року, №44#00017747465 від 09.09.2013 року, укладених між ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанк Росії» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та належним чином завірених копій договорів та документів про реструктуризацію боргу.

Керуючись ст.ст.116, 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати:

- з АТ «Сбербанк» інформацію щодо кредитних договорів №42714-ФО/2015/44 від 23.01.2015 року, №44#00017747465 від 09.09.2013 року, укладених між ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанк Росії» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та належним чином завірених копій договорів та документів про реструктуризацію боргу.

Копію ухвали направити до АТ «Сбербанк» - для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1–а.

Уповноважити ОСОБА_2, або її представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов’язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 04.07.2018 року