Ухвала суду № 75291540, 12.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8773/18

Провадження № 1-кс/520/2791/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Дзядика М.Р. погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Домбровським В.П., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018160480001907 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2018 року надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа, у період часу з 21 години 30 хвилин 27.05.2018 року по 13 годину 00 хвилин 28.05.2018 року знаходячись на прибудинковій території будинку № 16/8 по вулиці Фонтанська дорога в місті Одесі, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "ТоуоtaСаmry" білого кольору, 2013 р.в., д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності батьку ОСОБА_3 - ОСОБА_4, у салоні якого знаходились свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, водійське посвідчення видане на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та страховий полюс на вказаний засіб - повне КАСКО, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на загальну суму 1 126 09663 гривень.

За даним фактом 28.05.2018 року слідчим відділом Київського ВП розпочате кримінальне провадження №12018160480001907 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

11.06.2018 року вищезазначений автомобіль було виявлено біля будинку №16/8 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, у зв'язку з чим майнової шкоди потерпілому не завдано та слідчим була винесена постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 289 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, слідчий зазначає, що 14.06.2018 року від о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Галінського Р.М., про те, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження оперативним шляхом встановлено, що потерпілий самостійно шукав зв'язки у кримінальних кругах, з метою повернення належного йому автомобіля за винагороду.

Встановлено, що підчас незаконного заволодіння визначного т/з, ним керував син власника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 підчас отримання свого автомобіля, син та батько використовували мобільний термінал оператора ПрАТ "Київстар"

НОМЕР_2, та НОМЕР_3 можливо без посередньо з'єднувались з особами маючими відносини до незаконного заволодіння транспортним засобом. Перевірити їх на причетність до скоєного кримінального правопорушення, інакше як шляхом отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефоні переговори вищезазначених мобільних терміналів.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Дзядика М.Р. погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Домбровським В.П., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018160480001907 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.

Зобов'язати компанію ПрАТ «Київстар», розташовану за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в десяти денний строк з моменту отримання ухвали суду,виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3, за період часу з 01.05.2018 року по 10.07.2018 року та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу та співробітникам ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області: старшому о/у ВКП майору поліції Ключник Тетяні Вікторівні, о/у ВКП старшому лейтенанту поліції Сенченко Дар'ї Анатоліївні, о/у ВКП старшому лейтенанту поліції Цуркан Максиму Валерійовичу, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.