Ухвала суду № 75291481, 29.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22306/18

Провадження № 1-кс/761/15101/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Григоренко А.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітана поліції Габінета М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітан поліції Габінет М.В., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 М.В. Габінет по кримінальному провадженню за № 12018100100002364 від 27.02.2018 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Клопотання мотивоване тим, що у Досудовим розслідуванням встановлено, щона адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення адвоката Мозгового О.О. в інтересах ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4, використовуючи завідомо підроблені документи, заволоділа майном ОСОБА_3.

До звернення адвокат Мозговий О.О. долучив копію договору про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_3 та адвокатом Мозговим О.О..

У своєму зверненні адвокат посилається на те, що у січні 2018 року ОСОБА_3 виявив відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме на садовий будинок НОМЕР_1 загальною площею 119,8 кв. м., який знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Садівнийчий кооператив «Фонд - 2» (АДРЕСА_2), який належить йому на праві приватної власності.

Після чого було встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу садового будинку від 04.12.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 зареєстрованого у реєстрі за № 1879, даний будинок поза волею ОСОБА_3 було відчужено його дружиною ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6. Підставою для такого правочину стала підроблена довіреність від імені ОСОБА_3, посвідчена приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за № 1264, згідно з якою ОСОБА_3 начебто уповноважив свою дружину ОСОБА_4 та невідому йому особу ОСОБА_8 відчужувати належний йому вищевказаний садовий будинок. Довіреність було посвідчено за адресою проживання ОСОБА_3, тобто АДРЕСА_1.

З метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), а саме документів, які містять інформацію про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, щодо абонентських номерів НОМЕР_4, яким користується ОСОБА_3, НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_4 та НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_9 в період часу з 01.11.2017 по 06.12.2017, з прив'язкою до базовихретрансляторів операторів мобільного зв'язку, інформації щодо місця знаходження мобільних терміналів, якими використовувались сім - карти, з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді без явки у судове засідання представника ПрАТ «Київстар» в володінні якого перебуває інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Отримання тимчасового доступу до документів, які перебуваються у володінні ПрАТ «Київстар» має важливе значення для розслідування кримінального провадження, аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити місця знаходження ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватного нотраіуса ОСОБА_9 під час нотаріального посвідчення довіреності у період з 01 по 03. Листопада 2017 року, а також місце знаходження ОСОБА_4 під час оформлення договорів купівлі - продажу земельної ділянки та садового будинку, що мало місце 04.12.2017 року.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання слідчий Габінет М.В. не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітана поліції Габінета М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітану поліції Габінету М.В. або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформацію про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, щодо абонентських номерів НОМЕР_4, НОМЕР_3 та НОМЕР_2 у період часу з 01.11.2017 по 06.12.2017, з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, інформації щодо місця знаходження мобільних терміналів, якими використовувались сім - карти.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя