Рішення № 75291112, 18.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/ 2704/18

В справі № 760/2862/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 червня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Річенко М.В.

представника позивача - Супруна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколет-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 95 501, 05 гр.

Посилається в позові на те, що 27 листопада 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою був укладений Кредитний договір №CL5550, відповідно до умов якого банк надав кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 3 200, 00 доларів США, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 25 листопада 2011 року при процентній ставці 24 % річних.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами Кредитного договору.

Відповідачка умови договору не виконує, кредит та відсотки за користування коштами не вносить, у зв»язку з чим станом на 13 грудня 2017 року утворилася заборгованість в розмірі 95 501, 05 гр., а саме:

- 77 468, 91 гр. заборгованість по тілу кредиту;

- 14 927, 49 гр. заборгованість по відсотках;

- 3 104, 65 гр. заборгованість по штрафним санкціям (пені).

14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компнія з управління активами «Прімоколекст - Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статус кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПАТ «Універсал Банк», зокрема, до відповідачки.

Після укладення зазначеного договору ТОВ «Компнія з управління активами «Прімоколекст - Капітал» було здійснено ряд заходів щодо досудового врегулювання спору, а сам: було направлено лист з повідомленням про зміну кредитора та залишок заборгованості.

Виходячи з цього, невиконання відповідачкою умов договору, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.

Про причину неявки суд до відома не поставила.

Судові повістки, що направлялися на її адресу за зареєстрованим місцем проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 27 листопада 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою був укладений Кредитний договір №CL5550, відповідно до п. 1.1 якого кредитор зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2.

Відповідно до додатку 1 відповідачці був наданий кредит у розмірі 3 200, 00 доларів США з процентною ставкою 24 % річних з кінцевим терміном погашення до 25 листопада 2011 року.

Відповідно до п. 2.2 Договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту.

Пунктом 2.4 Договору встановлено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, яка відповідно до додатку 1 становить 72 % річних.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Договору передбачено, що погашення основної суми Кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтет них платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтет них платежів.

Сума щомісячних платежів за цим Договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у додатку 1 до цього Договору. Графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 до цього Договору.

Позичальник зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у п. 3.1 Договору.

Банк свої зобов'язання перед відповідачкою виконав, та надав їй обумовлений Договором кредит.

Відповідачка умови договору не виконує, кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, в зв'язку з чим станом на 13 грудня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 95 501, 05 гр., а саме:

- 77 468, 91 гр. заборгованість по тілу кредиту;

- 14 927, 49 гр. заборгованість по відсоткам;

- 3 104, 65 гр. заборгованість по штрафним санкціям (пені).

/ а. с. 8 - 12 /

Встановлено також, що 14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколекст - Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до п. 1.1 якого ПАТ «Універсал Банк» передало належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов'язань, а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколекст - Капітал» приймає право вимоги та зобов'язується сплатити ПАТ «Універсал Банк» купівельну ціну в розмірах, порядку та строки, вказані в цьому Договорі.

Пунктом 1.2 Договору відступлення права вимоги, що виникло з кредитних договорів, вказаних в п. 1.1 Договору, здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи зокрема право вимоги щодо повернення боржниками не повернутого вчасно тіла кредиту; право вимоги щодо сплати боржниками нарахованих та не сплачених вчасно (прострочених) процентів за користування кредитами; право вимоги щодо сплати боржниками нарахованих та не сплачених вчасно (прострочених) комісій; право вимоги щодо сплати боржниками нарахованих та не сплачених вчасно (прострочених) пені та штрафів.

/ а.с. 17 - 20 /

Відповідно до ст. 655, ч. 3 ст. 656 ЦПК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідачка тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов»язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Звертаючись до суду, позивачем надано розрахунок застосованих до відповідача санкцій, визначених законом та умовами договору.

За змістом ч. ч.1,4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.

Відповідачка, належно повідомлена про час розгляду справи, своїм правом не скористалася, проти вимог позивача заперечень не подала і наявність боргових зобов"язань перед позивачем та розрахунку заборгованості не спростувала.

Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договору, укладених з позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.3,6,15,16, 512, 514, 525-526, 626- 629, ч.1 ст.634,1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 -284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 / 03055 АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколет-Капітал» / місце знаходження: 79000 м. Львів вул. Смаль - Стоцького, 1, корп. 28, ЄДРПОУ 36676934, МФО 380805 / 95 501, 05 гр. заборгованості та 1 600, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12 липня 2018 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва