
Провадження №2/760/4912/18
в справі №344/3127/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.
за участю секретаря - Гак Г.М.
представника відповідача - Миколюка А.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Авіа» про стягнення компенсації за відмову у перевезенні, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування від відповідача належним чином завірену копію договору між ТОВ «Мастер - Авіа» та WIZZ Air Hungary LTD (Візз ейр Хангарі ЛТД), на підставі якого 12 травня 2017 року ТОВ «Мастер - Авіа» здійснювало наземне обслуговування пасажирів рейсу W66259.
Посилається в клопотанні на те, що без отримання зазначеного договору перевірити компетенцію працівників ТОВ «Мастер - Авіа» по роботі з пасажирами, оскільки в ньому містяться права та обов'язки сторін.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду повідомлення про неможливість прибуття в судове засідання у зв'язку з участю у Всеукраїнській конференції Програми підтримки освітніх реформ в Україні «Демократична школа».
Не заперечував проти проведення судового засідання без його участі.
На підставі викладеного, суд вважає можливим провести судове засідання без його участі.
Обговоривши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 жовтня 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання обгрунтованим.
Виходячи з цього, керуючись ст.76, 84, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер - Авіа» /03036, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 79/:
-належним чином завірену копію договору, укладеного між ТОВ «Мастер - Авіа» та WIZZ Air Hungary LTD (Візз ейр Хангарі ЛТД), на підставі якого 12 травня 2017 року ТОВ «Мастер - Авіа» здійснювало наземне обслуговування пасажирів рейсу W66259.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шереметьєва
Судове рішення № 75291015, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/3127/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: