ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 321
УХВАЛА
25.06.2007
Справа №2-17/9676-2006
За заявою кредитора ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень”, м. Сімферополь
До боржника МПП Фірма “Воля”, м. Армянськ
про порушення справи про банкрутство
Суддя В.І. Гайворонський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від кредитора – Потапова О.В., нач. відділу, дов. № 042 від 27.12.2006 року
Від боржника – не з’явився
Ліквідатор - Кубалов К.Т., арбітражний керуючий
Сутність спору: Кредитори звернулися до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою Господарського суду АР Крим від 05.06.2006 року боржник визнаний банкрутом, ліквідатором боржника призначено представника ініціюючого кредитора – Музикантову Т.М.
УхвалоюГС АР Крим від 25.01.2007р.припиено повноваження ліквідатора банкрута МПП Фірми “Воля” - Музикантовой Тетяни Миколаївни Призначено ліквідатором банкрута МПП Фірми “Воля” арбітражного керуючого Кубалова К.Т. (має ліцензію Міністерства економіки України серії АА № 783147 від 13.05.2994 року, проживає за адресою: м. Армянськ, мікрорайон ім. Корявко 20, кв. 116).
До суду від ліквідатора поступив звіт і ліквідаційний баланс банкрута.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд -
ВСТАНОВИВ:
Постанова Господарського суду АРК від 05.06.2006 року не оскаржена, вступила в законну силу, у зв’язку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в ній обставини.
Ліквідатором банкрута протягом всього строку ліквідаційної процедури здійснювалися необхідні дії, пов’язані з реалізацією ліквідаційної процедури.
Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, до якого включені наступні кредитори:
1. ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень” (м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта 5) на суму 109 000,00 грн. в другу чергу задоволення вимог кредиторів;
2. Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим (95006, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург 17-А) на суму 213,03 грн. в другу чергу задоволення вимог кредиторів;
3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноперекопськ (вул. Менделєєва 14-А, м. Красноперекопськ) на суму 6,55 грн. в другу чергу задоволення вимог кредиторів;
4. Армянський міський центр зайнятості (96012, м. Армянськ, вул. Гайдара 2-А) на суму 102,28 грн. в другу чергу задоволення вимог кредиторів;
5. Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ (96012, вул. Школьная 55-А, м. Армянськ) на суму 170,00 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів;
6. Державна податкова інспекція в м. Армянськ (96012, м. Армянськ, вул. Гайдара 6) на суму 4216,21 грн. в третю чергу задоволення вимог кредиторів;
7. Філія „Кримське регіональне Управління ЗАТ КБ „Приватбанк” (м. Сімферополь, пер. Героїв Аджимушкая, 1) на суму 1380,15 грн. в четверту чергу задоволення вимог кредиторів;
Згідно представленого звіту ліквідатора МПП Фірма “Воля” на момент завершення ліквідаційної процедури є безмайновим підприємством, яке фактично припинило виробничу діяльність, фінансово-господарську діяльність боржник не здійснює, рух по рахункам відсутній, у зв’язку з чим він підлягає ліквідації.
Ліквідатором складений та представлений суду ліквідаційний баланс боржника.
Суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, завершити ліквідаційну процедуру МПП Фірма “Воля”.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора банкрута - МПП Фірма “Воля” – арбітражного керуючого Кубалова К.Т.
2. Банкрута – Мале приватне підприємство Фірма „Воля” (96012, м. Армянськ, АР Крим, мкр-н. Ген. Васильєва 23; ЗКПО 16513173) – ліквідувати, виключивши з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.
3. Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв’язку з недостатністю майна, вважати погашеними.
4. Провадження по справі припинити.
Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією за адресами:
- ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» (95000, вул. К. Лібкнехта 5, м. Сімферополь);
- МПП Фірмі “Воля” (96012, м. Армянськ, мкр-н. Генерала Васильєва 23);
- Кримському управлінню з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України (м. Сімферополь, вул. Київська 81, оф. 401);
- Арбітражному керуючому Кубалову К.Т. (м. Армянськ, мікрорайон ім. Корявко 20, кв. 116);
- Державному реєстратору: Виконавчому комітету Армянської міської Ради (96012, м. Армянськ, вул. Сімферопольська 7);
- Відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим (95006, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург 17-А);
- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноперекопськ (вул. Менделєєва 14-А, м. Красноперекопськ);
- Армянському міському центру зайнятості (96012, м. Армянськ, вул. Гайдара 2-А);
- Управлінню Пенсійного фонду України в м. Армянськ (96012, вул. Школьная 55-А, м. Армянськ );
- Державній податковій інспекції в м. Армянськ (96012, м. Армянськ, вул. Гайдара 6);
- Філії „Кримське регіональне Управління ЗАТ КБ „Приватбанк” (м. Сімферополь, пер. Героїв Аджимушкая, 1);
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.
Судове рішення № 752904, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9676-2006. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: