Ухвала суду № 75290114, 09.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

Справа № 641/5023/17

Провадження № 22-ц/790/3840/18

09 липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до свого провадження апеляційних скарг ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембл Трейдінг Україна» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембл Трейдінг Україна», третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року, ухвалою від 27 червня 2018 року апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ТОВ «Проктер енд Гембл Трейдінг Україна» на це ж судове рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

03 липня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області задоволено заяви суддів Бурлака І.В. та Яцини В.Б. про самовідвід, справу передано для визначення складу суду відповідно до ст. 33 ЦПК України.

На підставі розпорядження № 3197 від 04.07.2018 року «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» дійсна цивільна справа передана на повторний авторозподіл.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

04 липня 2018 року автоматизованою системою документообігу справа розподілена головуючому судді (судді-доповідачу) Тичковій О.Ю. у складі колегії ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембл Трейдінг Україна», третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкодидо провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 19 липня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ю. Тичкова