Ухвала суду № 75289158, 10.07.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2183/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві скарги Публічного акціонерного товариства “ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1” на бездіяльність Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в межах виконавчого провадження № 51069662, заінтересована особа - ОСОБА_2,

встановив:

У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство “ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1” звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в межах виконавчого провадження № 51069662, заінтересована особа ОСОБА_2.

В обґрунтування скарги, заявник вказував на те, що за виконавчим листом Миколаївського районного суду Миколаївської області № 480/1746/15-ц, виданим 11 квітня 2016 року, з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1” стягнуто заборгованість у розмірі 14867 грн. 54 коп. На підставі вказаного вище виконавчого листа, 13 травня 2016 року начальником Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51069662.

Посилаючись на те, що після відкриття виконавчого провадження № 51069662 від 13 травня 2016 року, державним виконавцем не виконано жодних дій, направлених на виконання виконавчого листа № 480/1746/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1” заборгованості у розмірі 14867 грн. 54 коп., у зв'язку з чим, вказана заборгованість наразі є непогашеною, заявник просить суд визнати бездіяльність Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області неправомірною та зобов'язати вчинити дії.

22 лютого 2018 року начальник Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подав на адресу суду заперечення проти скарги, вказуючи на те, що з 11 травня 2016 року на виконанні у відділі знаходиться виконавчий документ, а саме - виконавчий лист № 480/1746/15-ц, виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1” заборгованості за кредитним договором у розмірі 14867 грн. 54 коп. Постановою від 30 травня 2017 року стягнення за виконавчим документом звернуто на доходи боржниці, які остання отримувала в Ольшанській виправній колонії № 53, оскільки іншого майна, на яке можна було б звернути стягнення під час проведення перевірки не було виявлено. Щомісячно з заробітку боржниці утримуються кошти, які перераховуються на користь стягувача та держави. Станом на 22 лютого 2017 року з боржниці стягнуто кошти в загальній сумі 8326 грн. 98 коп. У зв'язку з вищевикладеним, начальник Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області просив відмовити заявнику у задоволені скарги.

Представник Публічного акціонерного товариства “ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1”, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання також не з'явилася.

Представник Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання також не з'явився.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що 11 квітня 2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист № 480/1746/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1” боргу у розмірі 14867 грн. 54 коп.

13 травня 2016 року начальником Миколаївського районного Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51069662 (а. с. 3).

30 травня 2017 року начальником Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області постановлено звернути стягнення за виконавчим документом на доходи боржника ОСОБА_2, які остання отримувала в Ольшанській виправній колонії № 53, оскільки іншого майна на яке можна було б звернути стягнення під час проведення перевірки не було виявлено. Щомісячно з заробітку боржниці утримуються кошти, які перераховуються на користь стягувача та держави.

Відповідно до копії виконавчого провадження № 51069662, станом на 22 лютого 2017 року з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства “ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1” стягнуто заборгованість у розмірі 8326 грн. 98 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки Миколаївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області здійснюются всі дії, необхідні для примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1” боргу у розмірі 14867 грн. 54 коп., і станом на день звернення заявника до суду з даною скаргою (27.11.2017) судове рішення було на стадії виконання, а тому право заявника порушено не було, суд не вбачає підстав для задоволення скарги Публічного акціонерного товариства “ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1” на бездіяльність Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в межах виконавчого провадження № 51069662, заінтересована особа - ОСОБА_2.

Крім цього слід зазначити, що відповідно до положень ст. 447 ЦПК України суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа органу державної виконавчої служби або приватний виконавець. У скарзі заявник просить визнати неправомірною бездіяльність та зобов’язати вчинити дії Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 12, 81, ч. 1 ст. 260, ст. ст. 450 - 451 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства “ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1” на бездіяльність Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в межах виконавчого провадження № 51069662, заінтересована особа - ОСОБА_2, - відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції — Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Н. О. Шаронова

10.07.2018