Постанова № 75288971, 12.07.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/4170/18

провадження №3/489/1215/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого авіаційного техніка інженерно-авіаційної служби авіаційної ескадрильї військової частини А0959, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 64/4/8 від 21.06.2018 встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду старшого авіаційного техніка інженерно-авіаційної служби авіаційної ескадрильї військової частини А0959, маючи допуск до державної таємниці з найвищим грифом секретності «Таємно», в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», абзаців 5, 19 п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 18.12.2013 № 939, здійснив передачу секретного виробу – блока «55с» № 497342 посадовій особі ОСОБА_2 не через РСО та без підписів у внутрішньому описі, чим не вжив заходів з охорони державної таємниці та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмовою заявою, яка міститься в матеріалах справи просив розглянути справу без його участі, свою вину визнав в повному обсязі.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 64/4/8 від 21.06.2018, письмові пояснення ОСОБА_1, витяг з наказу Міністерства оборони України від 05.07.2016 № 343 «Про затвердження Правил інженерно-авіаційного забезпечення державної авіації України» щодо посадових обов’язків інженерно-технічного складу інженерно-авіаційних служб, Зобов’язання громадянина України у зв’язку з допуском до державної таємниці в частині виконання вимог режиму секретності, витяг з акту за результатами тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в 204 бригаді тактичної авіації (військовій частині А0959) від 19.04.2018 № 64/4/33т, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, на виконання вимог ст. 33 КУпАП України, враховую ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (п’ятсот десять гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код 21081100 (стягувач держава в особі Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України).

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко