
"13" липня 2018 р.
Справа № 642/1094/18
2/642/863/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Гримайло А.М.
при секретарі Сорокіній Ю.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв’язку з порушенням,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем його послуг з електропостачання за адресою м. Харків, вул. Сериківська, буд 6 на підставі договору від 03.10.2007р.
Під час технічної перевірки 04.12.2017 р. електроустановки в будинку було виявлено факт розкрадання електричної енергії шляхом монтажу відкритої електропроводки поза приладом обліку, та дане порушення зафіксовано в акті № 211370 від 04.12.2017 року. По акту було розраховано донарахування у розмірі 4480 грн. 02 коп. яка не погашена у повному обсязі. Окрім того, у відповідача існує заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6136,36 грн.
Представник позивача подав заяву про слухання справи в його відсутність, де зазначив, що не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень на позов не подав. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 яка мешкає за адресою м. Харків, вул. Сериківська, буд 6 є абонентом послуг із надання електроенергії АК «Харківобленерго» на підставі договору від 03.10.2007р., особистий рахунок 2830012.
04 грудня 2017р. під час технічної перевірки в будинку № 6 по вул. Сериківська у м. Харкові працівниками АК «Харківобленерго» виявлено факт розкрадання електричної енергії шляхом монтажу відкритої електропроводки поза приладом обліку, внаслідок чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Дане порушення зафіксовано у акті № 211370 від 04.12.2017 року і є порушенням п.42, п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Протоколом засідання комісії Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» з розгляду актів порушення ПКЕЕН від 26.12.2017р., викладено рішення комісії щодо порушення, зафіксованого у акті № 211370, і визначено об’єм не облікованої енергії на суму 4480,02 грн.
Згідно із п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідальність за вказане у акті №209425 порушення передбачена п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику 16.09.1997р. №575/97-ВР та абз. 2, 4, 5 п. 48, абз. 3, 4 п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.
Згідно із п.п. 19,20,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживачі зобов’язані сплачуваним за електричну енергію у встановлений строк.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Згідно п.7 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов’язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача суму спричиненої шкоди, а також заборгованість по сплаті за використану електричну енергію у розмірі 10616,38 грн. та сплачений судовий збір 1762,00 грн. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України, ст. 1166 ЦК України, п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ 26.07.1999р. №1357, ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв’язку з порушенням - задовольнити.
Стягнути на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму донарахування в розмірі 4480,02 грн. за актом порушення № 211370 від 04.12.2017 та 6136,36 грн. сума заборгованості за спожиту електроенергію, а разом 10616 грн. 38 коп.,(десять тисяч шістсот шістнадцять грн. 38 коп.) перерахувавши її на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823, ос/р 283012.
Стягнути на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р №26002471334 в АТ «Райффайзенбанк Аваль» у м.Києві, ОКПО 00131954 МФО 380805) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір в розмірі в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. з 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя А.М. Гримайло
Судове рішення № 75288914, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/1094/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: