Постанова № 75288753, 13.07.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 624/352/18

Провадження № 3/626/794/2018

ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

13 липня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює контролером Кегичівського РВЕ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року працівниками Кегичівського ВП у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення БД №017352 від 01.06.2018 року за ч.2 ст.123 КУпАП, а саме, що останній 27.05.2018 року керував автомобілем ВАЗ2106 д/н 236-19ХК та проїхав через залізнодорожній переїзд в смт.Кегичівка на заборонні показання червоних загороджувальних вогнів, об'їхавши закриті шлагбауми, чим порушив п.20.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення БД №017352 від 01.06.2018 року, його складено стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП.

При цьому в Кегичівський районний суд відповідний матеріал направляється за ч.2 ст.122 КУпАП(відповідно до обкладинки матеріалу).

Відповідно до подання Кегичівського районного суду Харківської області адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 було направлено до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про підсудність теж за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.06.2018 року визначено підсудність матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 і вказаний матеріал направлено на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області також за ч.2 ст.122 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП до суду не находив, а підсудність матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП, який надійшов до суду, не визначалась, суд вважає необхідним повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП до Кегичівського районного суду Харківської області за підсудністю.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП повернути до Кегичівського районного суду Харківської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя