
Справа № 487/2260/18
Провадження № 3/487/844/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Шоломона О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді директора ПП «ЖЕК-10», ІПН НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №14-687/0011/0002/0001 від 16.04.2018 року, складеного інспектором праці Управління Держпраці у Миколаївській області ОСОБА_2, 16.04.2018 року під час проведення позапланової перевірки Приватного підприємства «ЖЕК-10», код ЄДРПОУ 37844488, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Сінна, 44, було виявлено, що директор Приватного підприємства «ЖЕК-10» ОСОБА_1 не зареєстрований у фонді соціального захисту інвалідів, та не подав звіти про працевлаштування осіб з інвалідністю з 2011 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП.
До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, обставини викладені в протоколі підтвердив, вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суд накласти на нього мінімальне стягнення. Крім того зазначав, що всі недоліки, виявлені під час перевірки ним усунуті, що підтверджується письмовими доказами, доданими до заяви.
Дослідивши протокол та докази, що містяться у справі, суд дійшов наступного висновку.
Диспозицією ч.2 ст. 188-1 КУпАП є невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення №14-687/0011/0002/0001 від 16.04.2018 року, Акт за результатами проведення перевірки №14-687/0011, заяву ОСОБА_1 та додані до неї Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2017 рік та довідку про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів від 17.04.2018 р. №5230, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1, вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 170,00 грн.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.
(р/р 31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код платежу 21081300, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення до виконання три місяця.
Суддя А.В. Біцюк
Судове рішення № 75288532, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/2260/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: