Ухвала суду № 75288493, 13.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11953/18

н/п 1-кс/640/7216/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 вивчивши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000710, -

встановив:

12.07.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, в якому вона просить призначити судово-медичну експертизу підозрюваній ОСОБА_2 до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які захворювання маються у ОСОБА_2 на даний момент згідно представленої на дослідження медичної документації?

2.Чи є дані захворювання тяжкими?

3.Чи можливо надати медичний висновок стосовно захворювання ОСОБА_4, який може перешкоджати її участі у кримінальному провадженні?

4.Чи можливо проведення за участю ОСОБА_2 слідчих дій, а саме допитів та одночасних допитів, проведення слідчих експериментів, судових засідань тощо, за межами лікувального закладу? Та чи не можуть спричинити такі дії погіршення стану здоров’я ОСОБА_2О?

Для дослідження експерту направити: копію протоколу обстеження ОСОБА_2 від 12.07.2018; копію консультаційного висновку спеціаліста від 12.07.2018; досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12018220000000710, внесене до ЄРДР 07.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України, зупинити до часу, коли стан здоров’я підозрюваної ОСОБА_2 не покращиться.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про проведення експертизи під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В порушення п. 1 ч. 2 ст. 244 КПК України, у поданому до суду клопотанні заявником не зазначені короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання.

Крім того, до поданого до суду клопотання заявником залучено лише копії повноваження щодо захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_2, копію протоколу дослідження КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня» центр Відділення УЗД від 12.07.2018 та копію консультаційного висновку спеціаліста КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня – центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 12.07.2018.

Як зазначено вище, згідно вимог ч. 1 ст. 244 КПК України, звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді мають право сторони кримінального провадження.

Однак, до клопотання про призначення експертизи заявником не залучено даних, які б вказували, що ОСОБА_2 є стороною даного кримінального провадження.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, до повноважень слідчого судді не належить вирішення питання щодо зупинення досудового розслідування.

В статті 244 КПК України, якою регулюється порядок зверенення та розгляду клопотання про проведення експертизи, відсутня можливість зупинення досудового розслідування слідчим суддею під час вирішення питання про призначення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 26, 244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000710 – повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.