Ухвала суду № 75288434, 13.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11990/18

н/п 1-кс/640/7010/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Ашрафовій І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 42017221080000457 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 10.07.2018 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_3, яким просить Надати тимчасовий доступ до речей і документів у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №30» код ЄДРПОУ 02003669, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гуданова, буд. 5, к.7 та дозвіл вилучити їх оригінали, а саме: всі дого вори підряду, проектну документацію, виконавчу документацію, акти виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, дані про використані будівельні матеріали, виконаних робіт для КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № ЗО» за період з 01.01.2014 по 01.03.2017; затверджену у встановленому порядку проектну документацію (робочі креслення та пояснювальна записка) на об’єкт, про який йдеться у постанові, із затвердженими в складі проектів індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися). Якщо до проектів внесені будь-які зміни, просимо надати відповідний висновок державної експертизи; виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду); акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі(відомості ресурсів, інші розрахунки); журнали обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в); договірні ціни в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки). Якщо до договірної ціни були внесені коригування, надати скориговану договірну ціну; протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи; документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт; документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об’єкту при виконанні робіт; колективний договір з додатками на 2013-2017 рр.; копія трудової книжки медичної сестри поліклініки ОСОБА_4; наказ від 02.02.2015 № 7-К; розрахункові листки ОСОБА_4 за період з 01.02.2015 по 31.12.2016; тарифікаційні списки; розрахункові листки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10 за період з 01.01.2014 по 31.12.2016; табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 за лютий 2016 р., ОСОБА_11 за березень 2015 р, ОСОБА_12 за жовтень 2014 р., ОСОБА_13 за травень, червень 2015 р.; розрахункові листки ОСОБА_11 за березень 2015 р., ОСОБА_12 за жовтень 2014 р., ОСОБА_13 за травень, червень 2015 р.; розрахункові листки ОСОБА_14 за жовтень, листопад 2015 р.. ОСОБА_15 за квітень 2016 р., ОСОБА_16 за лютий 2014 р., ОСОБА_17 за травень 2016 р.; розрахунки відпускних ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 за 2015-2016 рр.; розрахунок лікарняних ОСОБА_18 та ОСОБА_19 за жовтень 2016 р.; звіти за 2014, 2015, 2016, 1 квартал 2017 р. за формою №4-1д.; договори (зі всіма додатками) на закупівлю товарів, робіт та послуг укладених в період з 01.01.2015 по 01.01.2018 року з ТОВ «Авєга» код ЄДРПОУ 25609676, ПНВП «Енерго-Сервіс-1» код ЄДРПОУ 30589155, ТОВ «Науково-Дослідний інститут «Східбудпроект» код ЄДРПОУ 39224677, ТОВ «Добробудъ» код ЄДРПОУ 31798269, ФОП ОСОБА_20 код НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_21, ТОВ «Антипюр 2007» код ЄДРПОУ 35407955, ТОВ «Експертиза МВК» код 39292946, ТОВ «БВП Промсоцбуд» код ЄДРПОУ 40229453, ТОВ «Імхотеп груп» код ЄДРПОУ 40922665, документів, що слугували підставою для укладення зазначених договорів (пропозиції, листи тощо), акти виконаних робіт за вказаними договорами, дефектні акти, акти скритих робіт, акти звірок, проектно-кошторисну документацію, та документи внесення змін до проектно-кошторисної документації, платіжні доручення на перерахування коштів за укладеними договорами; документи, щодо проведення відкритих тендерних (конкурсних) торгів за участю ТОВ «Авєга» код ЄДРПОУ 25609676, ПНВП «Енерго-Сервіс-1» код ЄДРПОУ 30589155, ТОВ «Науково-Дослідний інститут «Східбудпроект» код ЄДРПОУ 39224677, ТОВ «Добробудъ» код ЄДРПОУ 31798269, ФОП ОСОБА_20 код НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_21, ТОВ «Антипюр 2007» код ЄДРПОУ 35407955, ТОВ «Експертиза МВК» код 39292946, ТОВ «БВП Промсоцбуд» код ЄДРПОУ 40229453, ТОВ «Імхотеп груп» код ЄДРПОУ 40922665 (пропозиції учасників, протоколи розкриття пропозицій, документів що слугували підставою для укладення договорів з переможцями тощо); додатково надати виписки з бухгалтерських рахунків № 631, 361 та 364, з розбивкою по місячно за період з 01.01.2015р. по 01.01.2018 р., з зазначенням контрагентів (код ЕДРПОУ, ІПН та назви контрагента), оборотну відомість по дебіторам та кредиторам підприємства.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №30», на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, просив доручити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1,або за його дорученням відповідним оперативним працівникам поліції.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221080000457 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Північно-східним офісом Держаудит-служби проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №30» за період з 01.01.2014 по 01.03.2017 року.

Відповідно до висновків акту ревізії від 07.07.2017 №04-24/06 встановлені порушення з питань оплати праці, завищення вартості робіт та та інших порушень.

22 лютого 2018 року по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_22. В подальшому від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 5083/8562.

Слідчий зазначив, що враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування та встановлення осіб, які винні у скоєні злочину необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий вказує, що документи, які знаходяться у володінні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 30» код ЄДРПОУ 02003669, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гуданова, буд. 5, к. 7, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 30» код ЄДРПОУ 02003669.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У доданих до клопотання матеріалах знаходиться заява старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська клінічна лікарня № 30», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_18 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221080000457 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України ОСОБА_18 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221080000457 від 27.12.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вбачається, що посадовими особами одного з суб’єктів господарювання, зареєстрованого на території Київського району м. Харкова здійснюється розтрата чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

Однак, даних про те, який саме суб"єкт господарювання зареєстрований на території Київського району м. Харкова здійснює розтрату чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вищевказаний ОСОБА_18 не містить.

На обгрунтування доводів клопотання слідчий посилається на ОСОБА_17 ревізії від 07.07.2017 р. № 04-24/06, однак його копію до матеріалів клопотання не додає.

Матеріали, що надані органом досудового розслідування слідчому судді, не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що посадовими особами Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська клінічна лікарня № 30» здійснюється розтрата чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 42017221080000457 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.