Ухвала суду № 75288302, 12.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3809/18

2/640/1600/18

У х в а л а

"12" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Назімовича до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ГІРКА-2», ОСОБА_3 про визнання заборгованості частково погашеною

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання заборгованості частково погашеною за договором позики №1/09/11 від 20.09.2011 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2018 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4

19.06.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, вказана як змінена, в якій позивач просить визнати заборгованість за грошовим зобов*язанням від 20.09.2011 року, що виникла між ОСОБА_5 як кредитором та ОСОБА_1 як боржником частково погашеною в розмірі 160000 доларів США, що в еквіваленті становить 4512000 грн. Вказує в позові позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, додає до позову опис цінного листа, квитанцію поштового відділення зв*язку, накладну відправлення.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_6, який діє на підставі ордеру від 19.06.2018 року пояснив, що змінена заява позивача відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, хоча відрізняється лише стилістикою викладення позовних вимог, однак вважає за необхідне її прийняти до розгляду в даному провадженні.

Представник третьої особи ОСОБА_4В – ОСОБА_7 з приводу прийняття зміненої позовної заяви заперечував, вказуючи про невідповідність її вимогам ЦПК України.

Вислухавши учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши змінену позовну заяву ОСОБА_1, направлену до суду 19.06.2018 року, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, згідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач повинен викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, крім іншого: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Всупереч вищенаведеним нормам ЦПК України подана до суду змінена позовна заява від імені ОСОБА_1, датована 19.06.2018 року не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не вказані номери засобів зв’язку позивача та відповідача, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; не вказані дані щодо залучених третіх осіб з вказівкою їх повного найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Також, не вказаний обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не конкретизований зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не вказані посилання на зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушенням ст. 177 ЦПК України позивачем не надано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не надані і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не надані копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява (змінена) ОСОБА_1 від 19.06.2018 року підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків відповідно до вимог ЦПК України, які вказані судом в даній ухвалі.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінену позовну заяву ОСОБА_1 Назімовича, подану до суду 19.06.2018 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем або його представником зазначеної копії ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ –